Question

这是一个不好的方法吗？我基本上链接了promises，每次成功从服务器返回，都会启动一个新的http.get（）以获取更多信息，但不会出现错误。如果它导致errorCallback，不再需要http.get（）;

$http.get(...).then(function() {
  $http.get(...).then(function(){ 
      $http.get(...).then(function(){}, function(){}), 
   function(){}); }, 
mainErrorCallback);

如果它不是＆＃34; $ http.get（）＆＃34;它会有所作为吗？它确实＆＃34; ViewsService.loadViews（）＆＃34;在

里面

$http.get(...).then( function() { ViewsService.loadViews(); }, function(){ console.log("error"); }).

编辑：这就是我的意思，同步......似乎它有效，但代码需要清理/效率才能看起来更整洁：

http://jsfiddle.net/4n9fao9q/6/

（延迟的http请求）：http://jsfiddle.net/4n9fao9q/26

Answer 1

$http.get(...).then((res) => {
  //res has data from first http
  return $http.get(...);
}).then((res) => {
  //res has data from second http
  return $http.get(...);
}).then((res) => {
  //res has data from third http
}).catch((err) => {
  //exploded
});

我认为更清洁。你可以用任何返回promise的函数替换$ http.get。如果ViewsService.loadViews（）返回一个promise，你可以使用它。

如评论中所述。

...
ViewsService.loadViews = function() {
  //returns a promise
  return $http.get(...);
}

OR

ViewsService.loadViews = function() {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    $http.get(...).then((result) => {
      //whatever
      return resolve();
    })
  })
  return $http.get(...);
}

使用loadViews的任何选项，您可以执行ViewsService.loadViers.then（etc）

Answer 2

这是一个不好的方法吗？

效率

除非您使用第一个请求的响应作为以下请求的输入，否则不是这是一种非常有效的方法，因为每个请求都会被阻止，直到前一个请求返回为止。一个更好的方法是使用$.all($http.get(...),$http.get(...))

风格

嵌套调用（the pyramid of doom）很难阅读。由于每个呼叫都有相同的故障响应，您可以将这些呼叫链接起来。例如

`$http.get(..).then
 ($http.get(..)).then(
 ($http.get(..)).catch(errHander)`

用角度服务链接http.get承诺

2 个答案: