npm v5.0带来了纱线中目前存在的许多功能，包括：
--save package-lock.json将自动创建（我假设锁定文件可确保一致的安装）根据我的理解，纱线提供的另外还有并行下载（因此下载时间更快）。我没有在npm blog post中看到这一点。除此之外，仍然使用纱线还有其他好处吗？
答案 0 :(得分：7)
在写作时，纱线仍然比npm略快。 Thomas Schaaf基于表现制作了comparison，可以直接查看here。目前，Yarn在每次测量时都会击败npm，尽管不是很大。这可能来自并行下载和高级缓存，尽管这纯粹是猜想，我还没有在源头进行任何挖掘，以找出时机不同的原因。
然而，你在性能上失去了什么，你获得了兼容性。有一些软件包无法正确安装Yarn，例如semantic-ui，因此您无论如何都需要使用npm。
由于npm是 规范环境的规范包管理器，因此大多数包都已经过测试，可以使用npm。对于Yarn来说，它仍然是一个相对的局外人。
总的来说，我认为npm @ 5比它的前辈要好得多，而且我认为转回＆＃34;是合理的。除非Yarn为表格带来了新功能，特别是如果与所有包的兼容性对您来说很重要。
答案 1 :(得分：2)
这是一个很好的问题！
确实npm推出了yarn提供的所有功能。现在他们几乎是一样的：
--save默认启用package-lock.json会锁定您的版本，并且不像npm shrinkwrap npm@5在速度方面也取得了很好的进展，但yarn仍然更快。这是简单的数字。让我们用vue-starter测试它，它有大约850个软件包可供下载。 npm时间在新赛季的42秒内一点也不差。缓存准备就绪后，安装所有内容只需30秒。
与yarn相比：没有缓存35秒，缓存就位20秒。对我来说，这个时间差距非常重要，仍然可以使用yarn作为主要工具。
实际上，我写了一篇涵盖所有这些主题的文章：https://medium.com/wemake-services/is-yarn-still-a-thing-3c6886410c83