Question

嘿，伙计们我写了一个快速测试。我想删除调用deleteMe，然后删除自己。这样做的目的是我可以删除通常由lib分配的obj。（我不希望因crt或w / e而崩溃。）

删除这个我得到一个stackoverflow，没有它msvc说我泄漏了4个字节。当我不打电话测试我泄漏0.如何删除没有递归问题？ -编辑- 使这更清楚。我希望LIB通过crt

调用delete（因此deleteMe）而不是程序

class B
{
public:
    virtual void deleteMe()=0;
    static void operator delete (void* p) { ((B*)p)->deleteMe(); }
};

class D : public B
{
public:
    void deleteMe()      {
        delete this;
    }
};

int test()
{
    B *p = new D;
    delete p;
    return 0;
}

Answer 1

你不应该重写删除。特别是对于最终调用delete的函数。任何你需要做的内存释放（在这个例子中你不需要做任何事情）都应该在析构函数中完成。

Answer 2

递归是由deleteMe调用delete引起的，该operator delete调用再次调用deleteMe的B operator delete。重载operator new是可以的（尽管你通常也会重载delete），尤其是在处理可能是你的情况的“外来”对象时，你必须从自定义中调用实际的清理例程operator delete。

在一般情况下，重载的operator new必须与B *p = new D;匹配。在你的情况下：

此处new已分配全局delete，因此必须使用全局class D : public B { public: void deleteMe() { ::delete this; } };释放它。所以：

{{1}}

Answer 3

您可能最好只使用Destroy（）方法，客户端应该调用它...这将保护您的lib免受堆中的差异。

删除重载，递归溢出

3 个答案: