Question

为什么以下代码返回false？

public static void Main()
{
    bool? someCondition = true;
    bool someConditionOverride = false;


    bool? result = someCondition ?? someConditionOverride ? false : (bool?)null;

    Console.WriteLine(result);
}

我正在表示结果为true，因为someCondition不是null而??运算符会返回true。然而，首先计算右操作数，然后忽略左边部分。

添加括号可以解决这个问题：

bool? result = someCondition ?? (someConditionOverride ? false : (bool?)null)

结果将是true。但是我仍然很好奇为什么在第一个例子中忽略了左边部分。

Answer 1

“左边部分被忽略”？你认为这有多大可能性？

运算符优先级规定您的第一个版本解析如下：

bool? result = (someCondition ?? someConditionOverride) 
                   ? false 
                   : (bool?)null;

someCondition不为空，这是真的。因此，此表达式的计算结果为true：

(someCondition ?? someConditionOverride)

所以我们得到?分支，整个表达式返回false，就像你告诉它的那样。

添加您添加的括号会更改表达式的含义。它通过使表达式的实际含义符合您的原始意图，在有限的意义上解决了您的困惑;但编译器永远不会混淆。在C＃中，编译器会将你混淆。

为了减少我自己的困惑，我从不依赖运算符优先级。我把所有事情都括起来。如果我设计了这门语言，那么语法就需要它（除非Eric来了并告诉我为什么毕竟这不是一个好主意，因为某些原因，一旦Eric解释它就会对我有意义。）

更新：预测已经过验证：Eric过来并说有太多人会觉得必须加上a + b * c括号，如果你允许，那就没有合理的方法来定义例外。好吧，如果他们不会容忍被迫将所有事情都包括在内，他们就不会这么做，我认为他们应该这么做。

C＃coalesce operator

1 个答案: