Question

我试图理解pimpl与定义内部.cpp文件之间的区别

// foo.h - header file
#include <memory>
class foo
{
public:
    foo();
    ~foo();
    foo(foo&&);
    foo& operator=(foo&&);
private:
    class impl;
    std::unique_ptr<impl> pimpl;
};
// foo.cpp - implementation file
class foo::impl
{
public:
    void do_internal_work()
    {
        internal_data = 5;
    }
private:
    int internal_data = 0;
};
foo::foo()
    : pimpl{ std::make_unique<impl>() }
{
    pimpl->do_internal_work();
}
foo::~foo() = default;
foo::foo(foo&&) = default;
foo& foo::operator=(foo&&) = default;

和

// foo.h - header file
#include <memory>
class foo
{
public:
    foo();
    ~foo();
    foo(foo&&);
    foo& operator=(foo&&);

};
// foo.cpp - implementation file
class impl
{
public:
    void do_internal_work()
    {
        internal_data = 5;
    }
private:
    int internal_data = 0;
};
foo::foo()
{
    impl _impl;
    _impl.do_internal_work();
}
foo::~foo() = default;
foo::foo(foo&&) = default;
foo& foo::operator=(foo&&) = default;

我发现使用pimpl没有任何好处，因为实现已经隐藏在cpp文件中的viever中，甚至他也不知道内部类的名称是否真的有效。

Answer 1

如果你向foo添加一个字段，那么在第二种情况下，它必须在标题中定义（以及字段的类型），但在第一种情况下（pimpl idiom）你可以在impl中定义字段，其实例将与foo的实例一样长。

pimpl和.cpp文件中的定义类之间的区别

1 个答案: