Question

我们可以使用像

这样的展开函数来展开类似type Address = Address of string的类型

let unwrapAddress (Address a) = a
let addr = Address "sdf"
let str = unwrapAddress addr

所以str的类型为string，但如果有类似这种方式，那么方法就不会有效：

type Composite = Composite of integer:int * someStr:string
let unwrap (Composite c) = c

会产生错误

let unwrap (Composite c) = c;;
------------^^^^^^^^^^^
error FS0019: This constructor is applied to 1 argument(s) but expects 2

我可以以某种方式将复合类型解包为一个简单的元组吗？

Answer 1

您将类型定义为具有命名字段的单个案例区分联合：

type Composite = Composite of integer:int * someStr:string

以这种方式定义时，union case的字段不是简单的元组。它们以特殊方式处理，例如，名称在编译代码中用作属性名称。模式匹配不会自动将元素转换为元组，因此您必须单独打开它们：

let unwrap (Composite(i, s)) = i, s

但是，您也可以定义单个案例并集，其中字段是普通元组。（请注意，您需要围绕元组类型的括号 - 否则，它最终也会以特殊方式处理，但项目将被编译为Item1和Item2。）

type Composite = Composite of (int * string)

使用此定义，您的unwrap函数将正常工作并提取元组值：

let unwrap (Composite c) = c

您还可以使用嵌套模式来获取数字和字符串，如上例所示：

let unwrap (Composite(i, s)) = i, s

根据您是否编写A of (T1 * T2)或是否编写A of T1 * T2，这种行为有所不同这一事实有点微妙 - 这两者可能需要区分，以便编译器知道是否编译字段作为两个单独的字段或作为System.Tuple<T1, T2>类型的一个字段。我无法想象任何其他情况下差别很重要。

Answer 2

这些对我有用。它是您的matching语法，通常您会发现它与匹配语句一起使用，但它在l.h.s.上。作业。可能，这最初对于元组来说是最有意义的，但是你可以在任何结构中使用它。

let (a,b) = (1,2)

let (x,_) = (4,5)

另外两件有趣的事情：

let (head::tail) = [1;2;3;4]

FSI响应警告FS0025：此表达式上的不完整模式匹配。例如，值＆＃39; []＆＃39;可能表示该模式未涵盖的案例。

＆＃34;那是真的，＆＃34;你大声说出来。＆＃34;我应该将其表示为匹配并包含空列表作为可能性＆＃34;。最好将这些类型的警告冒充为真正的真实错误（参见：warn as error，例如 - warnaserror +：25 ）。不要忽视它们。通过习惯或编译器强制方法解决它们。对于单个案例，存在零歧义，因此代码开启。

更有用+有趣的是l.h.s.上的匹配语法功能分配。这很酷。对于精辟的函数，你可以解压缩里面的东西，然后在一个步骤中对内部进行操作。

let f (Composite(x,y)) = sprintf "Composite(%i,%s)" x y

f (Composite(1,"one"))

> val it : string = "Composite(1,one)"

关于您的代码：

type Address = Address of string //using unwrapping function like

let unwrapAddress (Address a) = a
let addr = Address "sdf"
let str = unwrapAddress addr

type Composite = Composite of integer:int * someStr:string
let unwrap (Composite(c,_)) = c
let cval = Composite(1,"blah")
unwrap cval

解决方法：

let xy = Composite(1,"abc") |> function (Composite(x,y))->(x,y)

...但是更好的方式，假设你想保留单个案例DU的命名元素将是...

let (|Composite|) = function | Composite(x,y)->(x,y)

let unwrap (Composite(x)) = x

let unwrap2 (Composite(x,y)) = (x,y)

......不是通过单个案例DU严格分解，而是通过单个案例分解Active Pattern

最后，您可以将方法附加到Composite结构...

module Composite = 
  let unwrap = function | Composite(x,y)->(x,y)

关于使用此技术的最佳讨论之一是here

另外，看看unwrap给我们的签名：一个复合（斜体）的函数，并返回一个int（粗体）

Signature - val unwrap： Composite - ＆gt;的 INT

Answer 3

在你的情况下，你可以写：

type Composite = Composite of int * string 

let unwrap (Composite (a, b)) = a, b

对应于：

let unwrap x = 
    match x with
    | Composite (a, b) -> a, b

这里发生的是F＃允许您使用任意复杂的模式匹配来内联解构函数参数。在引入单个案例DU时经常会提到这一点，但很少得出结论，这导致人们相信单个案例DU在某种程度上是特殊的。

事实上，当你有多个案例时，你可以使用它（只要每个案例绑定同一组变量）：

type Composite = Composite of int * string | JustString of string

let unwrapString (Composite (_, s) | JustString s) = s

但大部分时间，你都会在更简单的类型上进行模式匹配，比如元组：

let f (a, b, c) = ...

甚至更奇怪的是：

let f () = ...

这里()是单位类型的唯一值的模式匹配 - 而不是某种无参数函数的视觉标记＆＃34;，因为它经常被描述。 / p>

展开F＃单例区分联合元组类型

3 个答案: