可读性

Question

我经常感到困惑的是，是否应该优先考虑这两种给定样式中的任何一种，以打印出需要较小连续的字符串。

string temp = "test";

        Console.WriteLine("this is a " + temp);
        Console.WriteLine("this is a {0}", temp);

是否存在任何利益/损害，使用一种优于另一种，还是只是偏好？

感谢。

Answer 1

正如您所说，任何性能问题都是微不足道的，所以请根据您的偏好使用。

我会偶尔在一次性原型或概念验证应用程序中使用第一种方法，但我会将第二种方法专门用于任何可能达到生产的方法。

我的逻辑是第一种格式更容易，更快速地写入，但第二种格式更适合阅读和维护，例如：如果你需要添加一个，他们将如何改变。到句子的结尾？

Console.WriteLine("this is a " + temp + "." );
vs
Console.WriteLine("this is a {0}.", temp);

Answer 2

编辑：我的原始答案刚刚指出IL的两种技术;我的意图是建议达伦把这些作为起点。 Ani（评论）表示，这还不足以得到明确答案。我决定看一看，所以在这里发布了我向Darren建议的流程大纲，希望能够显示要完成的流程，并揭示其他人如何能够立即说“o，x使用字符串：：格式”

所以：天真地，我希望第一个更有效率因为所有CLR需要组合两个字符串，而第二个使用广义字符串获取对象的方法，因此需要将该对象转换为一个字符串。即使转换是微不足道的，它仍然需要通过一些在最终发现字符串不需要之前接管电话转换。我使用ildasm查看了IL，看看发生了什么 - 同样我们可以使用可能更具可读性的Reflector。

对于它的价值 - 我想我会使用StringBuilder.Append 无论如何，开始吧。

在第一个（+）实例中，我们调用了String :: Concat（字符串，字符串）（如果你查看IL，它几乎可以满足你所期望的那样），然后是一个Console.WriteLine（字符串）。

  IL_000d:  call       string [mscorlib]System.String::Concat(string,
                                                              string)
  IL_0012:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)

Console.WriteLine（string）实际上只调用TextWriter :: WriteLine（string）。对于第一种方法来说太多了。

第二种方法调用Console.WriteLine（string，object）：

  IL_000d:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string,
                                                                object)

如果我们反汇编Console :: WriteLine（在mscorlib中），我们看到它调用TextWriter :: WriteLine（string，object）：

.method public hidebysig static void  WriteLine(string format,
                                                object arg0) cil managed
...
  IL_0007:  callvirt   instance void System.IO.TextWriter::WriteLine(string,
                                                                     object)

，反汇编，调用String :: Format（...）：

.method public hidebysig newslot virtual 
        instance void  WriteLine(string format,
                                 object arg0) cil managed
...
  IL_0014:  call       string System.String::Format(class System.IFormatProvider,
                                                    string,

在这种情况下，String :: Format实际上创建了一个StringBuilder 使用初始字符串：

.method public hidebysig static string  Format(class System.IFormatProvider provider,
                                               string format,
...
  IL_0027:  newobj     instance void System.Text.StringBuilder::.ctor(int32)

然后必须使用对象

调用StringBuilder :: AppendFormat

  IL_0031:  callvirt   instance class System.Text.StringBuilder System.Text.StringBuilder::AppendFormat(class System.IFormatProvider,
                                                                                                        string,
                                                                                                        object[])

为了填写它。 StringBuilder :: AppendFormat然后必须转换对象，以便它可以在最终调用TextWriter :: WriteLine（string）之前将其作为字符串附加。

总结那个批次，最终都调用TextWriter :: WriteLine（string），所以它们的区别在于第一次打电话

String::Concat(string, string)

和第二次调用

Console::WriteLine(string, object), 
TextWriter::WriteLine(string, object)
String::Format(...).  
String::StringBuilder().ctor
String::StringBuilder().AppendFormat(...)

（和管道）基本上做同样的工作。

在引擎盖下发生了惊人的数量第二。 StringBuilder的:: ApendFormat 很容易就是最复杂的部分，实际上我的IL还不够好弄清楚它是否有早期逃脱，例如它发现了传递的对象是一个字符串...但它必须考虑它的事实意味着它必须做一些额外的工作。

因此，两者之间存在潜在的差异。第一个看起来更多如果你知道你有两个字符串要结合，效率很高，这可能是一个好处。它会有趣的是看一下第一个与从一开始就使用StringBuilder的比较。

评论和更正表示欢迎..并希望它有助于澄清我的答案。

Answer 3

如果忽略输出到控制台，这实际上是单个连接的连接和格式字符串之间的选择。

这是一个偏好的问题。

在这种情况下，我个人会使用+版本 - 它更短但同样可读。当需要比此简单连接更复杂的格式时，格式字符串确实闪耀，例如，如果您需要所需输出的 middle 中的任意字符。正如SWeko指出的那样，格式版本有助于简化可维护性，但就我而言，这并不是一个难题（从一个版本到另一个版本并不难;更好的是，像Resharper这样的工具可以做到这一点代表你。

我会指出一个（与90％的情况无关）事实：+版本可能稍微更高效，因为在运行时没有要解析的格式字符串-时间。（与任何其他性能问题一样，您需要针对特定情况进行衡量，以证明选择其中一个是合理的。）

Answer 4

在这种情况下，第一个更易读。由于只有一个参数，因此Perfromance可能也会快一点。

使用+连接器变得不可读，并且在中间位置有一些参数。

第二个使用内部使用String.Format(...)的{{1}}。

Answer 5

但是存在一些差异。

第一行创建一个新字符串，然后将其发送到WriteLine方法。

在第二种形式中，WriteLine在内部调用string.Format（），它在内部使用StringBuilder来构建将要写入的最终字符串。

在某些情况下，使用第二种形式可能会更好（特别是当有多个参数时）。

Answer 6

可读性

从这个角度来看，如果我在散布文本的过程中有很多参数，我会使用后一种方法。在简单的情况下，您显示我会选择前者。

性能

如果使用所有字符串，它们将是等效的。但是，如果您使用了大量参数并且关注性能，我建议使用第一个样式和StringBuilder来创建该行。

c＃打印出字符串连接

6 个答案:

可读性

性能