可能重复：
Is there a difference in C++ between copy initialization and assignment initialization?
之间有什么区别
T a(b);
和
T a = b;
和
T a = T(b);
答案 0 :(得分：26)
T a( b );
是直接初始化，除非它作为函数声明解析，在这种情况下它是一个函数声明。
T a = b;
是复制初始化，这意味着它就好像在右侧构造了一个临时对象，然后a被复制构造，或者在C ++ 11中然后，可能从那个临时的移动构建。
编译器可以随时删除（删除）临时+复制/移动，但复制或移动构造函数（无论在逻辑上使用哪个）必须仍然可以访问，而不是explicit。
例如，在C ++ 03中，您无法复制初始化std::ostringstream，因为它没有复制构造函数。在C ++ 11中，如果初始化程序是临时的，则可以复制初始化ostringstream，然后导致逻辑移动构造（但通常会被省略，优化掉）。例如，这个拷贝初始化声明，
ostringstream s = ostringstream( "blah" );
...不编译为C ++ 03，因为在C ++ 03中，复制初始化调用了类的复制构造函数，该构造函数不存在。然而，它确实编译为C ++ 11，因为在C ++ 11中，复制初始化调用移动构造函数。虽然（为了保持其作为流的假象）无法直接复制std::ostringstream，但可以移动。
另一个这样的区别：在C ++ 03中，只有复制初始化语法支持花括号初始化程序，在C ++ 03中，当T是聚合类型时，可以使用它原始数组。在C ++ 11中，花括号表示法已经扩展并概括为统一初始化语法，因此它也可以用于直接初始化。以下是直接初始化声明，
int v[]{ 3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5, 4 };
...不编译为C ++ 03，但编译为C ++ 11及更高版本。
=复制初始化语法是C的原始初始化语法。
在C ++ 11及更高版本中，由于移动语义，它可以在比C ++ 03更广泛的情况下使用，例如使用std::ostringstream。
答案 1 :(得分：19)
T a(b);
调用接受a的{{1}}构造函数。 （如果b属于同一类型，则调用复制构造函数。）
b创建T a = b;
类型的临时对象，由T构造。然后调用复制构造函数（在这种情况下，b不是赋值，下一个案例！）。
=同上！除了我们明确构造了一个临时对象。
请注意，该标准允许在第二种和第三种情况下完全取消临时副本。此外，如果T a = T(b);
不是b类型，那么在第一种情况下T不必具有复制构造函数。在第二和第三种情况下，即使实现可以自由地优化整个事物，它仍然需要一个可访问的复制构造函数。 IIRC标准称之为： copy elision 。
答案 2 :(得分：-2)
它们都是构造函数调用 - =符号只是语法糖。究竟哪些构造函数被调用在某种程度上直到编译器。
答案 3 :(得分：-3)
=运算符将调用默认的复制构造函数，除非=运算符被重载我相信......这会产生一个浅的副本;将相同的成员值分配给第一个对象作为右侧操作符