Railo，Open Bluedragon和Adobe Coldfusion之间有什么值得注意的差异？

Question

尝试捕获实施之间的 值得注意的 差异：

1. Adobe ColdFusion
2. Railo
3. Open Bluedragon

（我知道Smith，但不相信它仍然有效）。

包括CFML 和 平台差异 - 语法，功能和可扩展性。

请注意，这不是我在其他任何地方都看不到的东西，但也许我只是没有正确搜索。因此，到那一端的链接也会计算在内。

更新

以下是我在此上下文中对值得注意的的定义：简化解决难题的内容。例如，Railo提供<cfvideo>标记，用于转码视频 - 这是一项非常重要的任务。

我建议的是不值得注意：Railo函数ListAvg（）。

Answer 1

标记为社区维基。

概述

• Blog post comparing of ColdFusion and Railo - 评论同样有趣。

我称之为“值得注意的”项目的汇总：

打开Bluedragon

1. Web based line debugger：基于Adobe Eclipse很挑剔。
2. Memcached intregration：Adobe ehcache解决方案运行良好，但memcached似乎仍有更好的故障转移和分片。实际上，分片似乎只能在Adobe中使用Terracotta或自己滚动。
3. Runs on Google App Engine

<强> Railo

1. <cfvideo>：视频转码，付费功能，但低成本，免费选项为ffmpeg，但这有法律问号
2. cluster scope：解决服务器之间的消息传递，付费功能的有趣方式。

Answer 2

您最接近完整答案的将是：http://cfml-engines.info/，这是一项正在进行的工作，并没有您正在寻找的所有信息。这个问题太开放了。

Answer 3

您无需搜索A LOT。两个“替代”引擎都有官方 wiki，文章专门描述了兼容性问题：

• http://wiki.getrailo.org/wiki/Dashboard#CFML_Documentation
• http://wiki.openbluedragon.org/wiki/index.php/Category:Compatibility

Answer 4

另一个寻找OpenBD最新细节的地方： http://www.openbluedragon.org/manual

该文档直接从代码库中提取，因此它始终是最新的。 （这是另一种说法，OpenBD维基可能不一定是最新的和最好的。）