Question

所以我在C＃中使用NUnit 3进行单元测试的代码如下：

var skills = new[]
{
    new Skill("aaaa"), //parameter is Name
    new Skill("kkkk"), //parameter is Name
    new Skill("zzzz"), //parameter is Name
};

Assert.That(skills, Is.All.Not.Null);

var skillNames = skills.Select(s => s.Name);
Assert.That(skillNames, Is.All.Not.Null);
Assert.That(skillNames, Contains.Item("aaaa"));
Assert.That(skillNames, Contains.Item("kkkk"));
Assert.That(skillNames, Contains.Item("zzzz"));

Assert.That(skills, Is.Ordered.By("Name")); //Fails

当它进入Ordered断言时，它会失败并从NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object.引发CollectionOrderedConstraint.Matches(IEnumerable actual)。显然，这些值不是空的。通过以下测试成功通过验证：

var skillNames = new[]
{
    new Skill("aaaa").Name,
    new Skill("kkkk").Name,
    new Skill("zzzz").Name,
};

Assert.That(skillNames, Is.Ordered); //Passes

我知道问题不在于By约束，因为此测试也通过了：

var characters = new[]
{
    new Character { InterestingTrait = "aaaa" },
    new Character { InterestingTrait = "kkkk" },
    new Character { InterestingTrait = "zzzz" },
};

Assert.That(characters, Is.Ordered.By("InterestingTrait")); //Passes

我所知道的失败案例和通过案例之间的唯一区别是，在失败案例中，我们正在检查的字段是公共readonly字段。为什么会抛出空引用异常？在NUnit中是否存在已知问题？

Answer 1

这不是成员readonly的问题，只是它是一个字段，而不是一个属性。要解决此问题，请将字段切换为只读属性

public string Name { get; }

如果您阅读NUnit documentation for CollectionOrderedConstraint，或查看By(string propertyName)的签名，您会发现只提到了属性。 NUnit可能应该处理公共字段或提供更好的错误消息，因此我将输入一个问题。

更新：我输入了问题https://github.com/nunit/nunit/issues/2292

NUnit CollectionOrderedConstraint在非null public readonly字段上抛出NullReference异常

1 个答案: