Question

这里有两个单身，是什么使第一个更好，因为它们只会实例化相应类的一个实例：

首先：

class SharedPointerSingleton  {
public:
      static std::shared_ptr< SharedPointerSingleton> getSingleton(
   {
      if( s_pSingleton== 0 ) s_pSingleton = std::shared_ptr< SharedPointerSingleton>(new SharedPointerSingleton());
      return s_pSingleton;
   }


private:
   SharedPointerSingleton(){};
   static std::shared_ptr< SharedPointerSingleton> s_pSingleton;
};

第二

class PointerSingleton  {
public:
      static  PointerSingleton * getSingleton(
   {
      if( pSingleton== 0 )  pSingleton =  new PointerSingleton ());
      return  pSingleton;
   }


private:
   PointerSingleton (){};
   static  PointerSingleton *  pSingleton;
};

Answer 1

两种实施都有其优点和缺点。第一种解决方案具有使用std::shared_ptr的开销，这在某些情况下可能会引人注意。第二种解决方案不会在程序结束时销毁单个对象。尽管在程序生命周期结束时OS会释放内存，但通常不能正确销毁C ++对象。它可以直接或间接地释放未被OS清理的资源，例如临时文件，共享内存等，并且在析构函数中释放资源是一种常见的做法。

Answer 2

当程序结束时第二次泄漏（虽然OS 应该清理内存，但是你缺少的析构函数调用可能是个问题）。这可能就是为什么有人在顶部添加智能指针的原因。

但是，两个版本都已损坏，容易受到初始化顺序问题的影响。

相反，＆＃34;适当的＆＃34;产生单身的方法是这样的：

main

这种方法是安全的，没有智能指针或动态分配的开销。现在，当你第一次提出它时，对象就是精确构建的，这是非常优越的（除非你希望它在map.addControl(new mapboxgl.GeolocateControl());之前发生...但是你仍然可以在命名空间范围内实例化它，如果你比如通过调用这个函数！）。

将shared_ptr与singleton一起使用有什么好处

2 个答案: