Question

我实际上正处于重构项目的设计阶段（我们再次制作软件，因为它基于神级）。

所以，我学到了很多关于设计的知识，并且我们使用统一过程来达到解耦的类图。现在，我们正在编写一些代码（就像草稿或其他东西一样）来验证我们一直在开发的模型，并且我正在努力创建一些类：

首先，我总是尝试遵循单一责任原则，这引出了我的问题：

我有两个类：Camera（连接到PC的相机）和HeadSensor（连接到PC的许多物理设备组，将与相机一起使用）。< / p>

关键是，我的软件开始检查所有摄像机并实例化连接的摄像机。我已经创建了一个CameraManager类，它将所有这些类组合在一起，如下所示：

class CameraManager
{
    private List<ICamera> _cameras = new List<ICamera>();
    public ReadOnlyCollection<ICamera> Cameras => new List<ICamera>(_cameras).AsReadOnly();

    public ICamera this[string serial] => _cameras.Find(camera => camera.Serial == serial);

    public void LoadCameras()
    {
        // Still not implemented code, as we're in the design phase.
        throw new NotImplementedException();
    }
}

并且，在用户选择连接到每个摄像头的头部传感器（我现在不会指定）之后，软件应该通过另一个管理员创建HeadSensor HeadSensorManager：

public class HeadSensorManager
{
    private List<HeadSensor> _headSensors = new List<HeadSensor>();
    public ReadOnlyCollection<HeadSensor> HeadSensor => new List<HeadSensor>(_headSensors).AsReadOnly();

    public HeadSensor this[int index] => _headSensors.ElementAt(index);

    public void CreateHeadSensor(ICamera camera)
    {
        if (this[camera.Serial] != null)
        {
            throw new ArgumentException("The selected Camera is already connected to a Head Sensor.");
        }
        _headSensors.Add(new HeadSensor(camera));
    }
}

如您所见，此类检查是否存在使用传递的Camera的现有HeadSensor。

最后，我的问题是：是否有一种设计模式来实现这一最佳方式？因为我在这里读到Manager对于课程来说不是一个好名字，也许它比我的HeadSensors“分组”更有责任感。

寻找答案， Factory 设计模式不适合我想做的事情，我应该创建一个新课程还是可以的？

不知道我是否清楚这一点，但我找不到任何关于这个话题。

'经理'类作为对象列表

0 个答案: