Question

我正在运行的Linux系统上的

fork(2)手册页说明如下：

子进程继承了父进程打开文件描述符的副本。子节点中的每个文件描述符引用相同的打开文件描述（请参阅open（2））作为父节点中的相应文件描述符。这意味着两个文件描述符共享打开文件状态标志，文件偏移量和信号驱动的I / O属性（参见fcntl（2）中F_SETOWN和F_SET-SIG的描述）。

Python文档提及

_exit()通常只能在fork()之后的子进程中使用。

当然，_exit不会调用清理处理程序，问题是，如果你看一下这段代码：

newpid = os.fork()
if newpid == 0:
    os.close(0)
else:
    time.sleep(.25)
    input()

尽管子进程关闭了stdin，但父进程仍接受来自stdin的输入。这很好，这里的代码反转了：

newpid = os.fork()
if newpid == 0:
    input()
else:
    time.sleep(.25)
    os.close(0)

现在，情况正好相反，这次父进程关闭stdin而不是子进程。这会为子进程中的EOFError调用提出input()。

这看起来像[child]进程写入/修改父文件描述符时，它不会影响[parent]。也就是说，子进程获得更新的文件描述。

那么为什么调用_exit作为Python Docs声明如果子进程执行的操作不影响父进程，则阻止调用清理处理程序？我们来看看_EXIT(2)手册页：

函数_exit() terminates the calling process "immediately". Any open file descriptors belonging to the process are closed; any children of the process are inherited by process 1, init, and the process's parent is sent a SIGCHLD`信号。

函数_exit()与exit(3)类似，但不调用使用atexit（3）或on_exit（3）注册的任何函数。打开stdio（3）流不会刷新。另一方面，_exit()会关闭打开的文件描述符，这可能会导致未知的延迟，等待挂起的输出完成。

fork()手册页未提及子进程的清除处理程序是从父进程继承的。这对父母有何影响？换句话说，为什么不让孩子过程自我清理，为什么不呢？

Answer 1

我假设你是在终端内的shell中运行它。

shell在新进程组中启动Python进程，并使用self.textInput.subscribe(function (newValue) { if(newValue.match(/[a-z]/)) self.responseErrorMessage("Numbers only"); else self.responseErrorMessage(''); });将其设置为TTY上的前台进程组。

一旦父Python进程终止，shell将回收终端的控制权（它将自己设置为前台进程组）。 shell不知道Python的分叉子节点仍在运行。

当不属于前台进程组的进程尝试从终端读取时，它通常会收到tcsetpgrp()信号。但是，在这种情况下，进程组已成为孤立状态，因为其领导者已终止，因此子进程在TTY上从SIGTTIN收到EIO错误。 Python将其视为read()。

为什么父进程的stdin在从分叉子进程关闭stdin文件描述符后仍然接受输入？

1 个答案: