Question

我有这个条件

if (item?.Value2?.GetType() != typeof(string) && item.get_Value() == 0)

我相信如果item为null，?.操作将返回null，我认为这将被解析为false导致条件短路并且一切都会很好（item.get_Value()将不会被召唤）

但是我不确定，我想也许我需要这样做

if (item?.Value2?.GetType() ?? 0 != typeof(string) && item.get_Value() == 0)

但我认为这可能是矫枉过正，是否可以避免潜在的空引用异常？

Answer 1

如果item?.Value2?.GetType()为null或item为null，

Value2将返回null。

评估的条件将是

if (null != typeof(string) && item.get_Value() == 0)

所以第一个条件将被解析为true，导致NullReferenceException执行item.get_Value() == 0时（但仅当item为null时才会Value2）

Answer 2

.Value2速度更快，但对于格式化为日期或货币的单元格，.Value2会返回Double，但.Value或.get_Value()会返回DateTime和Decimal。如果单元格是数字类型，则两者都会生成Double;如果值不是数字类型或格式化为文本的数字，则两者都会生成String。对于TRUE和FALSE，返回类型也可以是布尔值，对于错误，返回类型也可以是Integer。

if (0.0.Equals(item.Value2)) // if (item.Value2 is Double && (Double)(item.Value2) == 0.0)

这可能看起来很奇怪，但它是检查运行时type is Double and equal是否为0.0的最短且最安全的方法。（如果是枚举范围的结果，则item不为null）

至于实际问题，找到第0个单元格：

Range cell = range.Find(0, LookAt: XlLookAt.xlWhole);
if (cell != null) { /* ... */ }

如果为null，null条件运算符是否返回false？

2 个答案: