如果应用程序定义了每个类中只有普通数据和各种组合的stl容器的类，例如set< tuple< size_t, vector< shared_ptr< some-interface-class > > > >。
此外，应用程序不会从另一种类型的stl容器构造一种类型的stl容器。问题是：在这样的应用程序（在所有类中）是否正确依赖于默认的复制构造函数operator=和operator==？和stl容器的相应运算符/构造函数？
在仅使用普通数据和stl容器的类中定义用户的X::X(const X&)是否存在缺陷？