Question

正如Array和Dictionary forEach(_:)实例方法中所述：

在序列中的每个元素上调用给定的闭包订购为for-in循环。

序列是一个值列表，您可以在a处逐步执行一个值时间。 迭代序列元素的最常用方式 是使用 for-in循环。

暗示按forEach(_:)或for in迭代序列：

let closedRange = 1...3

for element in closedRange { print(element) } // 1 2 3

closedRange.forEach { print($0) } // 1 2 3

或（数组）：

let array = [1, 2, 3]

for element in array { print(element) } // 1 2 3

array.forEach { print($0) } // 1 2 3

会给出相同的输出。

为什么forEach(_:)甚至存在？即使用它而不是for in循环有什么好处？从性能观点来看，它们是否相同？

作为假设，它可能是一种语法糖，特别是在使用函数式编程时。

Answer 1

forEach没有提供任何性能优势。事实上，if you look at the source code，forEach函数实际上只是执行for - in。对于发布版本，此函数的性能开销比仅使用for - in本身并不重要，但对于调试版本，它会导致可观察到的性能影响。

forEach的主要优点是在进行函数式编程时实现，您可以将它添加到一系列函数调用中，而不必将先前的结果保存到您需要的单独变量中使用了for - in语法。所以，而不是：

let objects = array.map { ... }
    .filter { ... }

for object in objects {
    ...
}

你可以保持在函数式编程模式中：

array.map { ... }
    .filter { ... }
    .forEach { ... }

结果是功能代码更简洁，语法噪音更少。

FWIW，Array，Dictionary和Sequence的文档都提醒我们forEach引入的限制，即：

您无法使用break或continue语句退出当前语句   调用body关闭或跳过后续调用。



使用return闭包中的body语句将仅从中退出   当前对body的调用，而不是来自任何外部范围，并且不会跳过   后续电话。

Answer 2

我最近遇到了一个使用forEach的用例，以for in为切实可行。我们假设您要从图层中删除所有子图层。如下所示的声明不起作用，因为您需要打开[CALayer]

for layer in self.videoContainerView.layer.sublayers!

如果子图层为零，则会发生崩溃。这会强制您先检查是否有子图层。但是，forEach使这更加简单，如下所示：

self.videoContainerView.layer.sublayers?.forEach { $0.removeFromSuperlayer() }

Answer 3

它们或多或少是可以互换的，但有两个重要的区别。

break / continue仅适用于for .. in

return

forEach将退出闭包，但不会停止迭代。

原因是for .. in是语言中的特殊形式（允许中断并继续按预期工作）。您可以使用语言本身以相同的方式实现这一点。

但是，forEach不是一种特殊形式，可以通过将其写为函数来重新实现。

extension Sequence {
    func myOwnForEach(_ body: (Self.Element) throws -> Void) rethrows {
        let it = Self.makeIterator()
        while let item = it.next() {
            body(item)
        }
    }
}

Answer 4

除了上述答案之外，还有一个将 for 循环与 forEach 区分开来的原因是使用 for 循环，我们还可以选择使用基于 where 的模式来实现该逻辑匹配，例如

for adBanner in adBanners where !adBanner.isLoading {

上述与控制流相关的功能使 for 循环如此强大，但如果我们不需要这种级别的控制，则使用对 forEach 的调用可能会使我们的代码看起来稍微简单一些。

简而言之，使用 for 循环可以让我们更好地控制迭代

何时使用forEach（_ :)而不是for？

4 个答案: