Question

这是我刚刚遇到的一个很好的陷阱。考虑一个整数列表：

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
list.add(5);
list.add(6);
list.add(7);
list.add(1);

对执行list.remove(1)时会发生什么的任何有根据的猜测？那么list.remove(new Integer(1))呢？这可能会导致一些令人讨厌的错误。

在处理整数列表时，区分remove(int index)和remove(Object o)之间的正确方法是什么？@Nikita mentioned在给定索引中删除元素，而{{3}}在引用整数列表时通过引用删除元素？

这里要考虑的要点是{{3}} - 精确参数匹配优先于自动装箱。

Answer 1

Java始终调用最适合您的参数的方法。只有在没有施放/自动装箱的情况下才能调用的方法时，才会执行自动装箱和隐式上传。

List接口指定了两种删除方法（请注意参数的命名）：

remove(Object o)
remove(int index)

这意味着list.remove(1)删除了位置1的对象，remove(new Integer(1))从该列表中删除了第一次出现的指定元素。

Answer 2

你可以使用施法

list.remove((int) n);

和

list.remove((Integer) n);

如果n是int或Integer并不重要，该方法将始终调用您期望的那个。

使用(Integer) n或Integer.valueOf(n)比new Integer(n)更有效，因为前两个可以使用整数缓存，而后者将始终创建一个对象。

Answer 3

我不知道'正确'的方式，但你建议的方式很好：

list.remove(int_parameter);

删除给定位置的元素和

list.remove(Integer_parameter);

从列表中删除给定的对象。

这是因为VM首先尝试查找使用完全相同参数类型声明的方法，然后才尝试自动装箱。

Answer 4

list.remove(4)与list.remove(int index)完全匹配，因此会被调用。如果您想致电list.remove(Object)，请执行以下操作：list.remove((Integer)4)。

Answer 5

对执行list.remove（1）时会发生什么的任何有根据的猜测？那么list.remove（new Integer（1））？

没有必要猜测。第一种情况将导致List.remove(int)被调用，位置1的元素将被删除。第二种情况将导致调用List.remove(Integer)，并且将删除其值等于Integer(1)的元素。在这两种情况下，Java编译器都会选择最接近的匹配重载。

是的，这里可能存在混淆（和错误），但这是一个相当不常见的用例。

当在Java 1.2中定义了两个List.remove方法时，重载不是模糊的。问题只出现在Java 1.5中引入泛型和自动装箱。在后视中，如果其中一个删除方法被赋予不同的名称会更好。但现在已经太晚了。

Answer 6

请注意，即使VM没有做正确的操作，您仍然可以通过使用remove(java.lang.Object)对任意对象进行操作的事实来确保正确的行为：

myList.remove(new Object() {
  @Override
  public boolean equals(Object other) {
    int k = ((Integer) other).intValue();
    return k == 1;
  }
}

Answer 7

我确实喜欢按照#decitrig在接受的回答第一条评论中的建议。

binary(2)

这对我有帮助。再次感谢#decitrig的评论。对某些人来说可能会有所帮助。

Answer 8

这就是诀窍。

我们在这里举两个例子：

public class ArrayListExample {

public static void main(String[] args) {
    Collection<Integer> collection = new ArrayList<>();
    List<Integer> arrayList = new ArrayList<>();

    collection.add(1);
    collection.add(2);
    collection.add(3);
    collection.add(null);
    collection.add(4);
    collection.add(null);
    System.out.println("Collection" + collection);

    arrayList.add(1);
    arrayList.add(2);
    arrayList.add(3);
    arrayList.add(null);
    arrayList.add(4);
    arrayList.add(null);
    System.out.println("ArrayList" + arrayList);

    collection.remove(3);
    arrayList.remove(3);
    System.out.println("");
    System.out.println("After Removal of '3' :");
    System.out.println("Collection" + collection);
    System.out.println("ArrayList" + arrayList);

    collection.remove(null);
    arrayList.remove(null);
    System.out.println("");
    System.out.println("After Removal of 'null': ");
    System.out.println("Collection" + collection);
    System.out.println("ArrayList" + arrayList);

  }

}

现在让我们看一下输出：

Collection[1, 2, 3, null, 4, null]
ArrayList[1, 2, 3, null, 4, null]

After Removal of '3' :
Collection[1, 2, null, 4, null]
ArrayList[1, 2, 3, 4, null]

After Removal of 'null': 
Collection[1, 2, 4, null]
ArrayList[1, 2, 3, 4]

现在让我们分析一下输出：

当从集合中删除3时，它会调用集合的remove()方法，该方法将Object o作为参数。因此它删除了对象3。但是在arrayList对象中，它被索引3覆盖，因此删除了第4个元素。
通过相同的Object删除逻辑，在第二个输出中的两种情况下都会删除null。

因此，要删除作为对象的数字3，我们将明确需要将{3}作为object传递。

这可以通过使用包装器类Integer进行转换或包装来完成。

例如：

Integer removeIndex = Integer.valueOf("3");
collection.remove(removeIndex);

正确地从List <integer> </integer>中删除整数

8 个答案: