我知道:root可用于为HTML文件选择html标记，并为svg文件选择svg标记（关于样式化XML文件，这确实是真的很奇怪，不适合我），但我认为更喜欢:root而不是html或svg选择器。使用:root对HTML和SVG应用相同的样式对我来说似乎很奇怪。我确信这不是现实的情况。
唯一有效的:root I found应用程序可用于覆盖html样式（因为伪类选择器的优先级高于类型选择器），但我会避免经常覆盖html并稍后放置特定的CSS文件链接以避免这种需要。
所以问题是：:root是否有任何真实世界的应用，它不仅仅是html（或svg对于SVG文件的奇怪替代品）？
答案 0 :(得分：4)
对于绝大多数使用HTML的作者而言，:root和html之间只存在两个实际差异：
:root更具体。如果您需要类型选择器的较低特异性，则使用html代替:root完全可以接受。:root可用于隐藏Internet Explorer 8及更早版本的规则（一个可能在2017年不流行但在十年前相当普遍的用例）。除此之外，:root伪类确实主要是为了匹配任意文档中根元素的用例，而不必知道元素的类型，这意味着基于XML的语言，甚至其他非基于XML的文档类型。请记住，从第3级开始，选择器模块设计用于各种文档语言的各种用途，而不仅仅是使用CSS设置HTML元素样式（这就是为什么它现在简称为＃34;选择器＆＃ 34;而不是＆＃34; CSS选择器＆＃34;，尽管它是一个CSS模块。）
此外，对于根元素没有自己类型的主机语言（例如，在element可能既是根元素又嵌套的语言中），:root是必需的用于区分根元素和嵌套元素（尽管存在替代方法，如选择器3中具有相同特异性的:not(:nth-child(n))，或选择器4中具有零特异性的:not(* > *)）。