Question

假设我有以下内容：

class dataClass {
public:
    int someData;
    float moreData;
    void setData();
};
dataClass data;

如果我拨打fwrite(&data, sizeof(data), 1, outputFilePointer);会怎么样？代码是否就像dataClass没有任何功能一样，或者我是否必须与每个成员联系fwrite()？

Answer 1

只要您的班级是POD类型，它就可以正常工作，您的班级就是。

Answer 2

在这种情况下，你的类是POD，所以它就像它是一个普通的旧C结构一样工作，即它会将data的内存表示转储到磁盘上（包括填充字节）编译器可以插入）。

然而，如果virtual方法，virtual继承和其他C ++的东西开始，你可能会开始看到奇怪的东西（你不仅会看到你的普通数据字段，还会看到指向它的指针vtable，也许是编译器自动输入的其他东西）;我认为多重继承可能会增加混乱。

请注意，在某个对象上调用fwrite在每种情况下都应该是无害的（虽然它可能是未指定的行为，但我没有检查）;如果您尝试仅使用fread从文件反序列化非POD对象，则可能会出现问题（例如，正确的vtable指针可能被存储在文件中的指针覆盖，可能不再有效，这将使下一次虚拟通话中的一切都爆炸。）

Answer 3

在C ++中，每个对象都由一个字节序列表示，任何类型的对象都可以重新解释为一个字节数组。这正是当你调用fwrite时会发生的事情：你给它一个指向你对象的指针，并告诉它你的对象有多大（以字节为单位），它将对象重新解释为一个包含那么多字节的数组。

类型是否为POD并不重要;非POD类型的对象也可以重新解释为字节数组。关于将非POD类型对象重新解释为字节数组没有任何未定义。（结果主要是针对非POD类型的实现定义，但这完全是另一个问题。）

非POD类型的对象的问题是，一旦你制作了它的底层存储的副本（例如使用fwrite或者在内存中的某个其他位置），就不会有很多你可以用副本做。您不能将fread副本重新存回内存并期望将其用作原始对象，并且您无法重新解释字节副本，就好像它们是原始对象类型的对象一样。 / p>

类似的问题存在于具有指针类型的数据成员的类中，即使这些类是POD类：因为您只复制了指针的值而不是指针引用的对象，所以你没有实际上复制了你需要的所有数据。你无法从文件中有意义地读取复制的数据，因为你最终会得到一些不涉及实际对象的指针，这当然不是你的意图。

正如其他人所说，即使你有一个自包含的POD类型的对象，你也无法将结构写入这样的文件，并期望它们在其他平台上正确读回在funamental类型的大小和表示，以及其他实现定义的事情，如数据结构填充和对齐。

Answer 4

除非你有动态分配的成员，否则结构的简单memcpy（实际上就是这个）将正常工作（警告：仅在同一平台上，即endian和32/64）

Answer 5

由于这是一个POD类，因此可以将其视为一个字节桶。