答案 0 :(得分：2)
没有。不是真的。
域驱动设计的主要目标是尽可能明确地捕获和封装模型中的业务域。业务总是包含行为，因此 - 您的对象也应该具有行为。
域的模型是我用作POCO的实体，这意味着没有基类，没有接口，没有属性。
...并且不应使用c＃，。net clr。这是基础设施，对吗？ ;）
这些是表达您的模型的工具。您应该尝试降低噪音水平，将您的模型分开，但您将无法完全失控，因为它是用编程语言和技术表达的现实生活模型。
不过，您可能想要研究永不允许域对象处于无效状态的想法。如果它认为这种特殊的验证与业务无关 - 首先不应该在域模型中。答案 1 :(得分：1)
这是一个非常哲学的问题。我真的想给出同样的哲学答案，所以这里有：
正如我理解域驱动设计一样，最重要的是，无论谁知道某些事情，都会用这些知识做事。我相信这与this article交织在一起。
考虑到这一点，你的普通旧物体应该有执行“生死”的手段 - 重要的任务（这会使你的解决方案出错）。
然而，另一种看待它的方式是这些普通的旧对象是最小的可用数据集，几乎就像基元一样。然后发生的是拥有这些数据对象的对象，它们是域驱动设计中的实际模型对象。并且它们不必完全相关（这将使您的解决方案正确）。
如果模型和数据层由两个完全独立的设计师设计，或者如果一个人能够切换帽子，则很容易发生这种情况。或者可能是一点点......哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇让我举个例子：
我们需要什么？我们需要用户，主板，线程和帖子。最后3个在数据层中都有“one to many”关系。一个板有很多线程，一个线程有很多帖子。一个用户也有很多帖子，一个用户启动许多线程（可以通过在线程中查找第一篇文章的作者来获得，因此可能不必存储在数据层中）。但是表现层发生了什么？
查看电路板时，我们希望查看该电路板中的所有可用线程。但我们不会满足于看到线程的名称，以及启动它的用户的名称。我们还希望查看每个帖子中的帖子数量，以及帖子中最后一张海报的名称以及发布时间。
我们现在正在研究一个与数据层有些不同步的模型对象。它将包含业务逻辑以从给定数据对象计算所需数据，然后它将能够使用视图所需的数据加载某种视图。模型中不需要吸气剂或固定剂，因此封装永远不会被破坏。模型对象符合域，域应该依赖于可用性需求，而不是数据存储的限制。数据对象符合旧的数据存储方式。
这将为我们提供数据抽象层（带有pocos），mvc，和域驱动设计。赢得？ ：）