UML类图：导航和所有权之间的区别

Question

我在

中阅读了这些帖子

• association owned by classifier and association owned by relationship in UML
• Setting the association end ownership in UML: What does it mean with respect to generated code in visual paradigm (or in other UML tools)?
• http://www.uml-diagrams.org/association.html

但是UML类图关联的“导航”和“所有权”之间的区别仍然不明确。此外，UML 2.5也在此期间发布。

规范声明如下：

  

类拥有的关联结束总是可以导航，而那些   协会拥有的可以是否可以通航。

1. 这意味着，下面的示例c无效。示例a和b有效，在两种情况下右端都是可导航的。但是，在示例b中，左端不可导航。

   我是对的吗？

2. 导航和所有权之间的语义差异是什么？导航是一种访问相反类的“通用”方式，而所有权强制类具有属性吗？

Answer 1

规格说

  

点符号用于表示关联结束所有权，其中点表示该行另一端的Class拥有其类型为点所触及的类的属性。

所以 a 和 c 是有效的，而 c 是很奇怪的。假设左开始课程A而右边是课程B。如果 A拥有类型为B的属性，则可以导航到该属性。案例 b 明确地添加了A可以导航到B的信息，这些信息已经通过使用点显而易见。如果 c B拥有A类型的属性（因此可以导航）。另外，您指明从A到B的导航，而不显示所有权。这很奇怪。

所有权只是说有一些东西（一个指针）导航到另一个对象。引用规范（第126页）：

  

可能会显示导航箭头，但如果显示，则应同意协会结束的导航。

以及之后（第201页）：

  

在实践中，通常很方便地抑制表示关联结束的导航性的一些箭头和十字架。符合标准的工具可以提供用于显示导航箭头和十字架的各种选项。与点表示法一样，这些选项适用于完整图表的级别。

     

  
• 显示所有箭头和十字架。导航及其缺失是完全明确的。
  
• 禁止所有箭头和十字架。没有关于导航的推论。
  
• 抑制所有十字架。在两个方向上抑制具有导航功能的关联箭头，并仅为具有单向导航功能的关联显示箭头。在这种情况下，双向导航性不能与根本没有导航的情况区分开来;然而，后一种情况在实践中很少发生。
  

导航没有实际用途（在大多数情况下）。您可以通过添加角色名称来显示导航，从而明确A将B视为role。有一个十字架附近的符号明确禁止导航。在某些情况下，这可能很有用。

可能会注意到规格对于导航＆＃34;而言相当沉默。 （只是grep事件）与＆＃34;所有权＆＃34; （使用的相当多）。这可能是因为最近已经引入了所有权。