我想为我的Web应用程序实现会话存储。这是我的申请资料。
在我的应用程序中，hazelcast已被用于其他一些功能。但我不希望那是决定因素。 Cassandra似乎满足了我的所有要求，似乎很受欢迎。有什么理由我应该选择关于卡桑德拉的淡化？
答案 0 :(得分：9)
免责声明：Hazelcast员工
总的来说，我认为如果你可以用Hazelcast与Cassandra或Cassandra交换Hazelcast，其中一个工具就被误用了。 我们有很多人使用它们作为伴侣，意味着Cassandra作为存储层，而Hazelcast作为缓存层，但Cassandra不是缓存，而Hazelcast不是数据库。
如果你想将你的存储持久化到磁盘上，可以选择Cassandra（可能使用Hazelcast添加缓存），如果你只想分发，请使用Hazelcast。后来的情况，特别是如果它＆＃34;并不重要＆＃34;如果您（由于某种原因或某种原因）重新启动群集，如果您偶尔会松开会话。
答案 1 :(得分：5)
我们在项目中使用它们。我们使用Cassandra作为持久存储和Hazelcast，用于临时和频繁更改的数据（例如分布式队列和同步原语）。
我应该选择在cassandra上使用hazelcast吗？
在我看来，从开发人员的角度来看，Hazelcast更容易，并且它不需要像Cassandra那样在生产环境（深度配置和调整，重复，重新启动......）上获得如此多的关注，因此Hazelcast的支持成本更低。 / p>