是否有功能或宏我可以执行以下操作：
(has-side-effects? my-function my-function-args)
：或类似的东西可以返回 true 或 false ，或 {：副作用true / false，：result return_value）
我只需要一种简单的方法来测试哪些功能是无副作用的。
答案 0 :(得分：7)
如果是您的某项功能，请添加一些元数据以标记是否有副作用。
然后您可以使用((meta f) :side-effects)
如果是第三方功能，我无法知道（其他更改其代码以使用上述解决方案）。
实际上，即便如此，但它并不漂亮。您可以使用自己的函数包装该函数，该函数具有元数据。
另外，请记住，除了没有副作用外，纯函数还有一个附加属性。它的评估仅取决于其参数，而不取决于某些全局共享状态，如外部变量或系统时间。您也可以将其添加到元数据中。然后，您可以通过检查两个元数据条目来检查它是否真的是纯粹的。
但是，请注意：
对于将其他函数作为参数的函数，这根本不起作用。这是一个例子：调用map是否有副作用？
它不在这里：(map inc [1 2 3])
但它确实在这里：(map println [1 2 3])
因为传递的功能可能有也可能没有副作用。
答案 1 :(得分：7)
在一般情况下这是不可能的（除非你设法解决halting problem ...... :-)）
但是，您可以考虑在特定情况下使用各种技术：
答案 2 :(得分：5)
Clojure不是纯粹的功能性语言。它不像Haskell那样使用类型系统强制函数的纯度。所以，没有，没有（直截了当的）方法可以知道函数是否在Clojure中是无副作用的。
答案 3 :(得分：-1)
不，没有简单的方法可以肯定地得到“是”或“否”的答案。但是，您可以通过确定是否甚至可能在给定代码中产生副作用来回答“不”或“可能”。
如果您发现任何可能存在副作用的迹象，那么您可以返回“可能”。否则，您将返回“否”，因为没有副作用。
您可以通过查找表明可能发生副作用的表单来查看代码并进行猜测。任何'print'，'dosync'，Java setter或newing-up Java对象都意味着副作用是可能的。
总之，我所知道的是不可能的答案。但是，没有/也许可能是。