Question

考虑以下代码：

private Task _task;

private void M()
{
    _task = Task.Factory.StartNew(() => {
        // Do work
        _task = null;
    }, TaskCreationOptions.LongRunning);
}

我知道Task.Factory.StartNew创建一个新的Task并安排执行，然后返回Task。我想知道上述逻辑是否有问题。是否有可能将Task.Factory.StartNew的返回值分配给_task，而不是执行传入的lambda？

或者StartNew中是否有一些逻辑阻止了这个？

我当然可以设想在StartNew内发生上下文切换，执行传入的lambda设置_task到null的情况，然后用非{覆盖它的返回值{1}} null个实例。我在这个假设中是否正确？

Answer 1

此代码具有竞争条件。 StartNew将安排运行，然后它将返回Task，然后发生_task的分配。因此，在分配_task的返回值之前，任务的工作可能会或可能不会在其正文中达到StartNew赋值，因此在运行该代码之后{{} 1}}可能是_task或返回的任务，我们无从得知。

Answer 2

如果你不需要任务本身，而是想要一个“我忙”状态，那么以下模式可能会更合适

private bool _busy;

private void M()
{
    if(_busy)
    {
        return;
    }
    _busy = true;
    Task.Factory.StartNew(() => {
        try
        {
            // Do work
        }
        finally
        {
            _busy = false;
        }
    }, TaskCreationOptions.LongRunning);
}

根据上下文和线程安全保证，您的代码使您必须采取更多措施......

Task.Factory.StartNew执行和返回值赋值顺序

2 个答案: