我在释放内存之前从CPU缓存中驱逐内存范围。理想情况下，我想放弃这些缓存行而不将它们保存到内存中。因为没有人会使用这些值，并且再次获得该内存范围的人（在malloc() / new / _mm_malloc()之后等）将首先使用新值填充内存。作为this question suggests，目前似乎无法在x86_64上实现理想。
因此，我正在做_mm_clflushopt()。据我所知，在_mm_clflushopt()之后，我需要调用_mm_sfence()以使其非临时存储对其他核心/处理器可见。但在这种特殊情况下，我不需要它的商店。
所以，如果我不打电话给_mm_sfence()，可能会发生什么不好的事情？例如。如果某个其他核心/处理器设法再次足够快地分配该内存范围，并开始用新数据填充它，是否会发生新数据被当前核心刷新的旧缓存同时覆盖？
编辑：快速的后续分配不太可能，我只是在描述这种情况，因为我也需要程序正确。
答案 0 :(得分：1)
clflushopt对于这个用例来说是个糟糕的主意。在覆盖它们之前从缓存中清除行与您想要的相反。如果它们在缓存中很热，则可以避免RFO（读取所有权）。
如果你正在使用NT商店，它们会驱逐任何仍然很热的行，所以不值得花费首轮clflushopt。
如果没有，你可以通过保证最坏的情况完全射击自己。有关写入内存，RFO与非RFO商店的更多信息，请参阅Enhanced REP MOVSB for memcpy。 （例如rep movsb至少可以在英特尔上进行无RFO存储，但仍然会将数据保留在高速缓存中。）请记住，L3命中可以比进入DRAM更快地满足RFO。
如果您要编写一个带有常规存储（即RFO）的缓冲区，您可以在它上面prefetchw使其在您的L1D中进入Exclusive状态，然后再准备好实际写入。
clwb（缓存行回写（没有驱逐））可能在这里有用，但我认为prefetchw总是至少和那个一样好，如果不是更好（特别是在AMD上，MOESI cache coherency可以在缓存之间传输脏线，这样你就可以在你的L1D中找到一条仍然很脏的线路，并且能够替换那些数据，而无需将旧数据发送到DRAM。）
理想情况下，malloc会为您提供在当前核心的L1D缓存中仍然很热的内存。如果你发现很多时候，你得到的是仍然很脏的缓冲区，而另一个核心上则是L1D或L2，那么会查看带有每个线程池或类似NUMA的malloc线索意识。
据我了解，在
_mm_clflushopt()之后，我需要调用_mm_sfence()以使其非临时存储对其他核心/处理器可见。
不，不要将clflushopt视为商店。它不会使任何新数据全局可见，因此它不会与内存操作的全局排序交互。
sfence使您的线程的后续存储等待，直到刷新的数据一直刷新到DRAM或内存映射的非易失性存储。
如果您正在刷新由常规DRAM支持的行，则只需要sfence才能启动非连贯的DMA操作，该操作将读取DRAM内容而不检查缓存。由于其他CPU核心执行总是通过缓存，sfence对您来说没有用处或必要。 （即使clflushopt首先是一个好主意。）
即使你在谈论实际的NT商店，其他核心最终也会看到没有sfence的商店。您只需要sfence，如果您需要确保他们在之前看到您的NT商店，他们会看到一些以后的商店。我在Make previous memory stores visible to subsequent memory loads
会发生什么不好的事吗？
不，clflushopt不会影响缓存一致性。它只是触发回写（＆amp;驱逐），而不会让以后的存储/加载等待它。
您可以在不影响正确性的情况下分配和使用另一个线程clflushopt内存。