为什么gcc不会报告关于未初始化值的警告？

Question

#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

class A {
public:
        A(char* buf, int len, bool own)
                : buf_(own? new char[len_] : buf_)
                   // Note that the above expression either uses `len_` (which is
                   // not yet initialized), or buf_ (which is the variable we are
                   // trying to initialize).  In both cases, the parameter 
                   // (len or buf) should have been used.
                , len_(len)
                , own_(own) {
                printf("buf=%p, buf_=%p\n", buf, buf_);
                if(own_) memcpy(buf_, buf, len);
        }
        ~A() {
                printf("%02x\n", buf_[0]);
                if(own_) delete[] buf_;
        }
private:
        char* const buf_;
        int const len_;
        bool const own_;
};

int main() {
        char buf[100] = {0};
        A a(buf, (int)sizeof(buf), true);
        return 0;
}

显然，行：

  

buf_（拥有？new char [len_]：buf _）

使用未初始化的值len_和buf _。

我按

编译

  

g ++ a.cpp -Wall -Wextra -Wunused-but-set-parameter -Winit-self   -Wmaybe-未初始化

让我感到困惑的是gcc没有报告有关未初始化成员buf_和len_的任何警告。

在这种情况下，哪个gcc选项会产生警告？

更新

  

g ++ - 6没有警告，g ++ - 7 -O1警告len_，g ++ - 8 -O0和clang ++   警告len_和buf_。 - Marc Glisse