Question

在我的应用程序中，我想使用配置文件。但是我在这里遇到鸡和蛋问题：配置文件甚至可以描述SDL（和其他东西）应该如何初始化。因此，我需要在SDL_GetPrefPath()之前调用SDL_Init()以获得以每个用户为基础存储应用程序配置的公共位置。我不确定是否可能。我也需要SDL_GetBasePath()用于类似（后备）的目的，我知道这很难看，但有些用户可能会选择尝试查找配置文件。读取配置文件本身不是问题，因为我没有使用与SDL相关的功能，尽管我需要获取可以找到配置文件的目录。

当然，我可以测试它是否有效，但它不是最好的，它可能在不同的SDL版本中失败，在其他架构上失败，或者谁知道。我想知道它是安全的“按设计”（以及“面向未来”），或者不是。

在SDL-2 wiki上，注意到SDL_ShowSimpleMessageBox()等一些函数，即使在SDL_Init()之前使用它也是安全的，但我不确定这种情况是否属于这种情况。我不确定SDL-2维基是否足够详细以总是显示这样的情况（与SDL_ShowSimpleMessageBox()一样），因为我现在谈论的函数的页面上没有提到这些信息。 / p>

注意，我的应用程序打算在Linux，MacOS和Windows上运行，因此很难自己判断SDL在初始化后将其首选项目放在哪里，还有一个丑陋的冗余内容......

Answer 1

也许它对其他人也有用，所以这就是我能想到的：

https://bugzilla.libsdl.org/show_bug.cgi?id=3796

我已经提交了一份关于此问题的SDL bugzilla票证。答案是，它基本上取决于平台，而且不安全，这些函数在没有SDL_Init()的情况下使用。可能在某些平台上工作，可能不在其他平台上（或将来）。但是，我得到了一个提示，在通话中使用SDL_Init(0)和SDL_Quit()。所以，添加我自己的想法，就像这样：

char *my_pref_dir_path = NULL;
if (!SDL_Init(0)) {
    char *p = SDL_GetPrefPath(app_org, app_name);
    if (p) {
        my_pref_dir_path = strdup(p);
        SDL_free(p);
    }
    SQL_Quit();
}
if (!my_pref_dir_path) {
    /* ... panic or exit or whatever ... */
}

SDL_Init(0)不会初始化太多（甚至不是视频或其他子系统，因此它不会干扰我以后可能根本不需要SDL的计划），但它现在应该是安全的所需的功能。之后，SQL_Quit()会使SDL“消失”。当然，稍后，有些人可以进行“正确的”SDL初始化，例如：SDL_Init(SDL_INIT_EVERYTHING)，就像之前此代码根本没有在您的程序中一样。

因为，我不确定，SDL_GetPrefPath()返回的指针在SQL_Quit()之后是否有效，我会strdup()它等等，我会在SDL_free() SQL_Quit()之前使用SDL_GetPrefPath() 1}}由my_pref_dir_path返回的指针，因为它仍然是文档推荐的。也许我在这里太小心了，但我认为，如果我像这样玩耍，这是一个更安全的赌注。

在此代码之后，a.setContentView(R.layout.dialogedit);将保留指向SDL首选项目录字符串的指针，如果发生错误，则保留NULL。

可以在SDL_Init（）之前调用SDL_GetBasePath（）和SDL_GetPrefPath（）吗？

1 个答案: