我正在寻找测试工程师和iOS开发人员对特定事项的意见。
我已经使用Appium超过一年了，在真实设备上运行移动网络测试时遇到了各种困难。每次Apple在XCTest或Safari中进行更改时，Appium都会受到直接影响（即使他们修复了某些内容，其他问题也会出现问题），而且我已经花了更多的时间来解决与Appium相关的问题。反对来自AUT的那些。
此外，无论如何，您需要Apple计算机来开发和执行Appium iOS测试。所以我想为什么不直接使用XCTest来编写使用Swift或XCTest支持的语言的测试？
我非常感谢那些有Appium和XCTest（Swift等）自动化测试经验的人的意见和建议。
使用Appium在XCTest上自动执行iOS本机和Web应用程序测试有什么好处？
答案 0 :(得分：15)
正如您已经发现的那样，Appium最大的缺点之一就是它是第三方框架，每次Apple发布Xcode时它都会破坏。这不太可能改变，因为Apple现在维护着自己的UI测试框架。
使用Appium还有其他一些优点 - 您可以从很多语言中选择（Java，Ruby，Python，C＃...），这使任何可以使用这些非常流行的语言编程的人都可以访问它，你可以想象在iOS和Android上的同一个应用程序的测试之间共享代码。
根据我的经验，虽然有很多人在那里使用Appium，但社区支持的水平并不能弥补令人失望的维护水平;除了Appium与Xcode的兼容性的脆弱性之外，我发现一些关键功能在一些绑定中仍未实现，例如：在Python中滚动。
通过UI测试，可靠性是框架最重要的方面。如果没有可靠性，您就无法信任测试来标记问题，而且没有信任，您的测试对您和您的团队几乎没有任何价值。这就是我推荐XCTest优于任何第三方框架的原因。
使用XCTest，您永远不必担心无法更新您的Xcode版本，并且该框架仍按照Apple的发布标准进行维护。与所有iOS UI测试框架一样，存在一些错误（特别是在拾取器周围），但我发现框架的稳定性以及Apple拥有的事实超过了奇怪错误的缺点。
得到Apple的支持是使用XCTest的重要原因，因为Apple可以删除对Appium所依赖的API的访问权限，而Appium可能会在一夜之间永远停止工作。从历史上看，如果没有至少一年的通知，Apple不会简单地删除对自己框架的支持。
要直接使用XCTest，您需要使用Swift（推荐）或Objective-C。没有像Appium那样多的语言选择，但对两种语言的支持是一致的，因为它们都使用相同的实现。 Swift是一种强大的语言选择，特别是对于大型项目，因为它的类型安全性允许您在运行之前注意到许多编程错误。这两种语言在Xcode中也为您提供了很好的智能感知（自动完成）支持，而这种支持并不是开箱即用的，而是动态的＆＃39; Python或Ruby等语言。
XCTest周围的社区正在增长，因为有更多关于在UI测试中使用它的信息，并且更多人感觉能够采用它。用于UI测试的框架的许多部分已经用于单元测试多年，因此在添加UI测试支持之前，已经有很多关于使用它的信息。
两个框架都使用类似的概念 - XCUIApplication类似于Appium的驱动程序，它可以让您访问屏幕上的内容。这两个框架提供的功能水平可以说是非常相似的，因此它取决于您的优先级所在 - 可靠性（XCTest）或其他平台和语言可访问性（Appium）的可重用性。
答案 1 :(得分：10)
一些专业人士Appium和XCTest的缺点：
支持XCTest：
支持Appium：
允许在Apple和Android自动化套件中重复使用更多代码
更多兼容语言选择
与黄瓜前端代码兼容
还有其他专业人士和两种工具的缺点，但使用了两者，我觉得这些是主要的（在我个人看来）