如果我想使用预测解析器，则以下语法不合适：
E -> T + E | T
据我所知，这个语法的问题是在多个制作中指定了非终端T。因此，如果解析器向前看下一个标记T，它就不知道要使用哪个生产，因为在几个作品中提到了T。
所以语法必须重构为
E -> T X
X -> +E | e
现在，如果我查看EcmaScript grammar大多数非终端符号都有多个具有相同非终端的产品。例如，PropertyDefinition符号在两个作品中重复：
PropertyDefinitionList[Yield, Await]:
PropertyDefinition[?Yield, ?Await]
PropertyDefinitionList[?Yield, ?Await], PropertyDefinition[?Yield, ?Await]
所以我的理解是正确的，EcmaScript语法不是留下因素的，如果我想使用预测的自上而下的解析器，它必须重构？