Question

在Symfony2（本例中为2.8）中，将服务注入其他服务时，最佳做法是什么？

/**
 * Checker constructor.
 * @param EntityManager $em
 * @param EventDispatcherInterface $dispatcher
 */
public function __construct(EntityManager $em, EventDispatcherInterface $dispatcher)
{
    $this->repoUser = $em->getRepository(User::class);
    $this->repoPurchase = $em->getRepository(Purchase::class);
    $this->repoTicket = $em->getRepository(Ticket::class);
    $this->dispatcher = $dispatcher;
}

或

/**
 * Checker constructor.
 * @param UserRepository $ur
 * @param PurchaseRepository $pr
 * @param TicketRepository $tr
 * @param EventDispatcherInterface $dispatcher
 */
public function __construct(UserRepository $ur, PurchaseRepository $pr, TicketRepository $tr, EventDispatcherInterface $dispatcher)
{
    $this->repoUser = $ur;
    $this->repoPurchase = $pr;
    $this->repoTicket = $tr;
    $this->dispatcher = $dispatcher;
}

或明确使用setter并在services.yml中单独设置参数？

我想知道等式的性能部分是什么。

Answer 1

两种情况都有利弊。

就性能而言，两个选项都相同，因为只有在请求服务实例时才会获得存储库实例。无需手动操作，也可以由DI自动完成。精神化here，

容器是懒惰的：它不会实例化服务，直到（除非）你要求它。
如果您打算通过单元测试来覆盖您的服务 - 那么选项2肯定会更好，因为您不需要模拟$ em-＆gt; getRepository（）在考试开始时打电话。
个人制定者的好处 - 也与单元测试有关。例如，对于一个测试用例，您只需要一个依赖项，另一个测试用例 - 另一个依赖项。因此，您可以在测试中使用setter来设置模拟，并且您不需要将所有模拟传递给构造函数。

Symfony2中的依赖注入最佳实践

1 个答案: