WebGL基准测试 - 我应该创建什么样的测试？

Question

（我不确定这是否应该在https://softwareengineering.stackexchange.com/上，如果您愿意，请发表评论）

我即将为我的学士论文创建WebGL实现的基准。我不确定我应该创建什么样的测试，如果我只测量每秒的帧数，我是否可以获得一些其他有用的数据来进行基准测试......

目前我只考虑过这样的测试：

• 1个单色物体
• 1个多色物体
• 1纹理对象
• 带有混合的纹理对象
• 1带闪电的纹理物体
• 1个带有多个光点的纹理对象
• 1个场景渲染到纹理并在另一个对象上使用
• 1个模特动画
• 所有具有更多对象的测试：50,500,5000
• 每次渲染更改着色器/程序（一次，两次，多次）

这将导致40种不同的测试，但我不确定这些是否是性能的重要测试。

一位朋友建议在复杂着色器上进行测试，但是当着色器在图形硬件上运行时，对于java桌面应用程序应该没有区别，对吗？

无论如何，我的感觉是，JavaScript的性能是WebGL的主要瓶颈。

更新

我终于做了我的考试。在讨论了基准测试的工作方式之后，我创建了以下内容：http://martin.cyor.eu/benchmark

Answer 1

Answer 2

您选择的基准测试应取决于您打算如何处理基准测试分数（或者分数的目标受众是谁以及他们打算如何处理这些分数）;大概他们应该影响某些决定 - 你应该从那个决定开始，然后从那个决定工作，找出基准应该衡量什么。

我会说你提议的清单属于基准范围的“合成”端;对于使用分析器的WebGL /浏览器实现者来说，它们似乎更有用，而不是某些人试图在WebGL实现/平台之间做出选择以决定哪些应用程序可能最佳运行（参见OpenGL基准测试历史记录）在SPECviewperf出现之前，曾经为合成多边形每秒数字声称了一些废话，并强加了一些真实的现实测试用例。

Answer 3

我不定期访问这个网站，所以我觉得有点好笑，我只是读了你的问题，因为我也在写这个主题。一个月前，我在思考同样的问题，并决定不对彼此的WebGL框架进行基准比较，主要是因为我认为主要区别可能在于他们使用的数学库。如你所说，我也得出结论，在gpu上运行的部分应该没有区别。 将WebGL与桌面图形进行比较是我没有想到的，但它可能很有用。请记住，Chrome和Firefox最近的WebGL实现默认情况下通过Windows上的ANGLE使用DirectX。

顺便说一下，这是某种webgl基准：http://webgl-bench.appspot.com/

祝你好运！