Question

我正在尝试使用if和else分支在93k上创建一个具有不同操作的流。到目前为止，我发现的最接近的事情是测试传递和失败，尽管这会产生两个不同的比较节点和空的else块：

  if_passed :some_test_id do
    bin 10
  end
  if_failed :some_test_id do
    bin 11
  end

转换为：

  if @SOME_TEST_ID_PASSED == 1 then
  {
    stop_bin "", "fail", , bad, noreprobe, red, 10, over_on;
  }
  else
  {
  }
  if @SOME_TEST_ID_FAILED == 1 then
  {
    stop_bin "", "fail", , bad, noreprobe, red, 11, over_on;
  }
  else
  {
  }
  {

我正在寻找的东西看起来更像是这样：

  if @SOME_TEST_ID_PASSED == 1 then
  {
    stop_bin "", "fail", , bad, noreprobe, red, 10, over_on;
  }
  else
  {
    stop_bin "", "fail", , bad, noreprobe, red, 11, over_on;
  }

有没有办法生成这种类型的流程结构？

Answer 1

对于您展示的那种示例，这是建议的编码方式：

test :test1, id: :t1

bin 10, if_passed: :t1

bin 11, if_failed: :t1

在Origen源代码级别上，这非常清晰易于查看。事实上，这将产生独立的T1_PASSED和T1_FAILED分支，这可能不符合您的口味，但它在逻辑上是正确的，这是主要的。

我们这样做的原因是因为在93K上产生输出的内部表示更容易针对基于行的Teradyne平台而且不具备if / else的概念逻辑。因此，您可以获得的好处是，您可以在Origen中表达的任何内容都可以为两个平台进行编译，但如果您只需要V93K，则可能没什么安慰。

通常情况下，您使用Origen的次数越多，那么您对生成的实现的关注就越少，类似于您在C中编写嵌入式代码时如何真正关心生成的程序集。但是，如果在测试仪上进行调试时生成的代码更容易理解，那么我们总是努力使生成的输出更清晰。

说了这么多，有一个低级API可以接近你想要的。您可以手动实现这样的标志：

test :test1, on_fail: { set_flag: :my_flag }, continue: true

if_flag :my_flag do      
  bin 10           
end

unless_flag :my_flag do  
  bin 11
end

这会产生这样的结果：

run_and_branch(test1)
then
{
}
else
{
  @MY_FLAG = 1;
}
if @MY_FLAG == 1 then
{
  stop_bin "", "fail", , bad, noreprobe, red, 10, over_on;
}
else
{
}
if @MY_FLAG == 1 then
{
}
else
{
  stop_bin "", "fail", , bad, noreprobe, red, 10, over_on;
}

这稍微好一些（从所需的输出角度来看）因为我们归结为一个标志，但是我们仍然有两个相邻的条件可以/应该折叠成一个。

我们实际上已经有一个问题：https://github.com/Origen-SDK/origen_testers/issues/43

有趣的是，我今晚早些时候看到它，尚未实施，但很快就会实现。

此时输出将为：

run_and_branch(test1)
then
{
}
else
{
  @MY_FLAG = 1;
}
if @MY_FLAG == 1 then
{
  stop_bin "", "fail", , bad, noreprobe, red, 10, over_on;
}
else
{
  stop_bin "", "fail", , bad, noreprobe, red, 11, over_on;
}

我再说一遍，有意识地构造Origen源只是为了得到一个特定的输出并不是真的应该这样做的方式，但在这种情况下，源代码通过更明确一点来解决它并不复杂它。

程序生成器If / Else流量控制

1 个答案: