Question

关于c ++编码风格的简单问题，

例如，如果我们不做任何其他操作，将使用初始化列表中的默认构造函数调用类的所有成员变量。将调用B默认构造函数，并将value设置为0，int（）;

class A
{
   A();
private:
   B b;
   int value;
}

但是我的问题是，即使是默认构造函数也会被调用它是一个习惯，总是自己做，或者它只是为代码添加额外的行

A :: A（）：b（），value（）{}

Answer 1

你正在触及C ++的一个棘手角落。

对象中POD值的初始化是粘性的，取决于一些事情即使我不确定我是否能够正确地遵守所有规则，但我相信@Steve Jessop曾经写过一篇关于SO的文章（虽然我现在可以找到它）。

但是有些例子：

此类将始终初始化为b == false和value = 0.

class A
{
   A() : b(), value() {}
   B b;
   int value;
};

如果没有显式默认构造函数，则更复杂：
这里编译器将为您生成一个默认构造函数。但编译器生成默认构造函数的方式取决于具体情况。 编译器生成的默认构造函数可以执行两种不同形式的初始化，并且使用它取决于上下文：

零初始化（所有POD成员都被清零）
值初始化（所有POD成员未定义）

示例：

class B
{
   B b;
   int value;
};

// Variables of static storage duration (notably globals)
// Will be zero initialized and thus b == false and value = 0

B   global; // Initialized

int main()
{
    // Object of automatic storage duration or dynamic storage duration
    // These will depend on how they are declared.

    // Value Initialization (POD re-mains undefined)
    B    bo1;           // b/value undefined
    B*   bp1 = new B;   // b.balue undefined

    // Zero Initialization
    B    bo2 = B();     // b = false, value = 0
    B*   bp2 = new B(); // b = false, value = 0

    // Note: The most obvious syntax for zero initializing a local object
    //        does not work as it is actually interpreted as a forward
    //        declaration of a function;
    B   bo3(); 
}

Answer 2

保留默认构造函数是个好主意。编译器生成的构造函数比编写自己的版本更加可靠和可维护，除了其他任何东西之外，编写编译器可以为您编写的代码完全浪费时间。如果您不需要任何构造逻辑，那么不要编写构造函数。

但是，除非你这样做，否则int不会被初始化，这是必须编写构造函数的一个很糟糕的理由。

Answer 3

默认情况下，int变量没有用值初始化 - 你必须自己做。

因此，当您未在构造函数中将成员变量“value”设置为某个值时，它将保持未初始化状态。

Answer 4

默认构造函数仅针对具有默认构造函数的类类型调用，而不是针对基元。

类初始化列表

4 个答案: