Question

我的理解是C ++在优化时重新排序代码，简单的定时器可能无法为定时执行时间提供准确的结果。有人可以提供以下代码可以重新排序的示例吗？

auto t0 = clock();
auto r = someLongRunningFunc();
auto t1 = clock();
std::cout << r << "  time: " << t1 - t0 << std::endl;

在第一次调用clock（）之前或第二次调用clock（）之后调用someLongRunningFunc（）？

FWIW - 我正在使用Visual Studio 17，我似乎无法编写实现此功能的函数。

Answer 1

编译器优化不应该改变代码的含义。

在 Caribou 的例子中，他介绍了一个重要问题：＆＃34;长期运行功能＆＃34;与整数赋值相同。你不能使用clock（），并且编译器（正确地）将其优化为无关紧要。

执行比返回常量值更复杂的事情，实际上是长时间运行或有副作用（例如I / O），并且编译器无法安全地重新排列时钟（）。

确实存在“不安全”的优化。编译器（至少是好的）除非您特别要求，否则永远不会应用这些优化。这在通常的C＆amp; C C ++警告：当程序员告诉编译器“做我说的话”时，程序员知道他在做什么。