Question

今天我接受了面试，有人问我，下面的代码是否是C#中使用反射的好例子：

public abstract class Level{

    public string LevelID { get; private set;}
    public int LevelNumber {
        get{
            return int.Parse(LevelID.Substring(5).ToString());
        }
    }

    public Level(){
        this.LevelID = GetType().ToString();
    }

}

我假设使用上面的代码是：

class Level32 : Level{
    // call base class constructor...
}

然后

Level32 level = new Level32(); 
int id = level.LevelNumber; // would print 32.

我认为这个人就是这句话：this.LevelID = GetType().ToString();

我说过根本没有反思。

尽管我知道Java，但致电SomeClass.class.getName()并不会使用任何反映的C#。包，所以它根本不使用反射。我认为/p:DeployOnBuild=True /p:SkipInvalidConfigurations=true /p:WebPublishMethod=Package /p:PackageLocation=$(Build.ArtifactStagingDirectory) /p:PackageAsSingleFile=true也是这样构建的。

我是哑巴，还是他？

Answer 1

我认为，严格来说，"f1('bar')"电话是反思，是的。

请参阅https://stackoverflow.com/a/24377353/8261

但是，这只是最微不足道的反映，所以我不认为你是＆＃34; a＃34; Hello World＆＃34;小子＆＃34;折扣它。： - ）

我是哑巴，还是他？

我不喜欢这种框架：在我看来，你们两个都没有（或者你们两个都是，因为在琐碎的语义上争论）。

Answer 2

Microsoft docs的第一句话：

Reflection提供描述程序集，模块和类型的对象（类型为Type）。您可以使用反射来动态创建类型的实例，将类型绑定到现有对象，或从现有对象获取类型

方法GetType()返回类型Type的对象，并且（显然）用于“从现有对象获取类型”。只看这些规则，我们可以说它是反思。

要说清楚，我认为这对于面试来说是一个不好的问题，有更好的方法来检查候选人是否理解反思。

Answer 3

我没有50个声誉来添加评论。请不要介意我将其添加为答案。 :) 我们已经有一些关于 GetType（）的好答案。

我想回答“使用反射是一个很好的例子/ 案例吗？”。

我认为预期的答案是“不”。

此处的关键字为抽象和 GetType（）。创建抽象类和接口的关键是调用者不必知道确切类型是什么。

如果我们仍然需要知道子类的实际类型，我们就没有正确使用它。

所以我认为这不是一个关于反思的问题。这更像是关于 OOP /继承的问题。

那只是我的2美分。

这被认为是反思吗？

3 个答案: