sizeof（）运算符

Question

我answered一个question，如果使用了错误的格式说明符，那么代码的行为是未定义的。

在该问题中，OP使用%lu运算符的sizeof格式说明符。

printf("%lu \n", sizeof(*"327"));

但是，我得到了一些评论，%lu而不是UB代码。

那么，sizeof(*"327")是否属实？

Answer 1

sizeof运算符返回size_t类型。该类型的正确格式说明符是%zu。

如果您使用%lu打印size_t，则可能会有效，也可能无效，具体取决于size_t是否大于long。如果size_t较大，则表示未定义行为，如果行为未明确定义。当然，你无法确切地知道。

最好使用特定于该类型的正确格式说明符。

Answer 2

Unix系统（差不多？）总是有size_t == unsigned long == uintptr_t，并且有一个很多的代码依赖于这个事实。

唯一常用的系统是64位Windows，其中unsigned long是32位但size_t和uintptr_t是64位。

（Windows是否支持%zu中的printf？）