Question

我一直在使用MSpec编写我的单元测试，并且非常喜欢BDD风格，我认为它更具可读性。我现在正在使用MSpec不支持的Silverlight，所以我不得不使用MSTest，但仍然希望保持BDD风格，所以我想尝试一种方法来做到这一点。

只是为了解释我想要实现的目标，这就是我如何编写MSpec测试

[Subject(typeof(Calculator))]    
public class when_I_add_two_numbers : with_calculator
{
  Establish context = () => this.Calculator = new Calculator();
  Because I_add_2_and_4 = () => this.Calculator.Add(2).Add(4);
  It should_display_6 = () => this.Calculator.Result.ShouldEqual(6);
}

public class with_calculator
{
  protected static Calculator;
}

因此，使用MSTest，我会尝试编写这样的测试（尽管你可以看到它不会起作用，因为我已经输入了2个TestInitialize属性，但你得到了我正在尝试做的事情。）

[TestClass]
public class when_I_add_two_numbers : with_calculator
{
   [TestInitialize]
   public void GivenIHaveACalculator()
   {
      this.Calculator = new Calculator();
   }

   [TestInitialize]
   public void WhenIAdd2And4()
   {
      this.Calculator.Add(2).Add(4);
   }

   [TestMethod]
   public void ThenItShouldDisplay6()
   {
      this.Calculator.Result.ShouldEqual(6);
   }
}

public class with_calculator
{
  protected Calculator Calculator {get;set;}
}

有人能想出一些更优雅的建议来用MSTest以这种方式编写测试吗？

Answer 1

你对这个问题的看法：

[TestClass]
public class when_i_add_two_numbers : with_calculator
{
    public override void When()
    {
        this.calc.Add(2, 4);
    }

    [TestMethod]
    public void ThenItShouldDisplay6()
    {
        Assert.AreEqual(6, this.calc.Result);
    }

    [TestMethod]
    public void ThenTheCalculatorShouldNotBeNull()
    {
        Assert.IsNotNull(this.calc);
    }
}

public abstract class with_calculator : SpecificationContext
{
    protected Calculator calc;

    public override void Given()
    {
        this.calc = new Calculator();
    }
}

public abstract class SpecificationContext
{
    [TestInitialize]
    public void Init()
    {
        this.Given();
        this.When();
    }

    public virtual void Given(){}
    public virtual void When(){}
}

public class Calculator
{
    public int Result { get; private set; }
    public void Add(int p, int p_2)
    {
        this.Result = p + p_2;
    }
}

Answer 2

Mark Nijhof已an example在Fohjin.DDD github repository中使用NUnit进行Given-When-Then样式测试。

以下是上述示例的摘录：

public class When_registering_an_domain_event : BaseTestFixture<PreProcessor>
{
    /* ... */

    protected override void When()
    {
        SubjectUnderTest.RegisterForPreProcessing<ClientMovedEvent>();
        SubjectUnderTest.Process();
    }

    [Then]
    public void Then_the_event_processors_for_client_moved_event_will_be_registered()
    {
        IEnumerable<EventProcessor> eventProcessors;
        EventProcessorCache.TryGetEventProcessorsFor(typeof(ClientMovedEvent), out eventProcessors);
        eventProcessors.Count().WillBe(1);
    }
}

你可以在base class implementation：

中看到给定的

[Given]
public void Setup()
{
    CaughtException = new NoExceptionWasThrownException();
    Given();

    try
    {
        When();
    }
    catch (Exception exception)
    {
        CaughtException = exception;
    }
    finally
    {
        Finally();
    }
}

Answer 3

我最近一直在提出这类问题。有很多合理的选择，你可以轻松创建自己的选项，如本文的一些答案中所示。我一直在研究BDD测试框架，目的是使其易于扩展到任何单元测试框架。我目前支持MSTest和NUnit。它被称为Given，它是开源的。基本思路非常简单，给出了常用功能集的包装器，然后可以为每个测试运行器实现。

以下是NUnit Given测试的示例：

[Story(AsA = "car manufacturer",
       IWant = "a factory that makes the right cars",
       SoThat = "I can make money")]
public class when_building_a_toyota : Specification
{
    static CarFactory _factory;
    static Car _car;

    given a_car_factory = () =>
                              {
                                  _factory = new CarFactory();
                              };

    when building_a_toyota = () => _car = _factory.Make(CarType.Toyota);

    [then]
    public void it_should_create_a_car()
    {
        _car.ShouldNotBeNull();
    }

    [then]
    public void it_should_be_the_right_type_of_car()
    {
        _car.Type.ShouldEqual(CarType.Toyota);
    }
}

我尽力忠实于Dan North's Introducting BDD博客中的概念，因此，所有内容都是使用给定的，何时的，然后是规范的风格来完成的。它的实现方式允许你有多个givens甚至多个when，并且应按顺序执行（仍然检查这个）。

此外，还有一套完整的Should扩展包含在Given中。这样可以实现上面所见的ShouldEqual()调用，但是有很多很好的方法可以进行集合比较和类型比较等。对于那些熟悉MSpec的人，我基本上将它们撕掉并进行了一些修改以使它们工作在MSpec之外。

但是，我认为，收益来自报告。测试运行器充满了您创建的场景，因此您可以一眼就看到每个测试实际执行的操作的详细信息，而无需深入了解代码： Test Runner

此外，根据每个程序集的测试结果，使用t4模板创建HTML报告。具有匹配故事的类都嵌套在一起，并打印每个方案名称以供快速参考。对于上述测试，报告看起来像这样： Report Example

失败的测试将显示为红色，可以单击以查看异常详细信息。

这就是它。我在我正在研究的几个项目中使用它，所以它仍在积极开发中，但我将核心描述为非常稳定。我正在寻找一种通过组合而不是继承来共享上下文的方法，因此这可能是下一次改变派克的变化之一。引发批评。：）

Answer 4

您可以使用NUnit.Specifications并编写如下测试：

using NUnit.Specifications;
using Should;

public class OrderSpecs
{
    [Component]
    public class when_a_customer_places_an_order : ContextSpecification
    {
        static OrderService _orderService;
        static bool _results;
        static Order _order;

        Establish context = () =>
        {
            _orderService = new OrderService();
            _order = new Order();
        };

        Because of = () => _results = _orderService.PlaceOrder(_order);

        It should_successfully_place_the_order = () => _results.ShouldBeTrue();
    }
}

Answer 5

MSTestEnhancer可能会对您有所帮助，您可以通过NuGet.org获取该套餐。

以下是示例代码：

[TestClass]
public class TheTestedClassTest
{
    [ContractTestCase]
    public void TheTestedMethod()
    {
        "When Xxx happens, results in Yyy.".Test(() =>
        {
            // Write test case code here...
        });

        "When Zzz happens, results in Www.".Test(() =>
        {
            // Write test case code here...
        });
    }
}

当你看到你的测试结果时，你会得到以下信息：

我写了一篇帖子来介绍它的更多信息。有关详细信息，请参阅Introducing MSTestEnhancer to make unit test result easy to read - walterlv。

如何使用MSTest / xUnit框架编写上下文/规范样式单元测试？

5 个答案: