Question

Objective-C属性默认为atomic，这可确保访问者是原子的，但不能确保整体线程安全性（根据this question）。我的问题是，在大多数并发场景中，原子属性是不是多余的？例如：

场景1：可变属性

@interface ScaryMutableObject : NSObject {}

@property (atomic, readwrite) NSMutableArray *stuff;

@end

void doStuffWith(ScaryMutableObject *obj) {
    [_someLock lock];
    [obj.stuff addObject:something]; //the atomic getter is completely redundant and could hurt performance
    [_someLock unlock];
}

//or, alternatively
void doStuffWith(ScaryMutableObject *obj) {
    NSMutableArray *cachedStuff = obj.stuff; //the atomic getter isn't redundant
    [_someLock lock];
    [cachedStuff addObject:something]; //but is this any more performant than using a nonatomic accessor within the lock?
    [_someLock unlock];   
}

场景2：不可变属性

我在想，在处理不可变对象时，原子属性可能对避免锁有用，但由于不可变对象可以指向Objective-C中的可变对象，所以这并没有多大帮助：

@interface SlightlySaferObject : NSObject {}

@property (atomic, readwrite) NSArray *stuff;

@end

void doStuffWith(SlightlySaferObject *obj) {
    [[obj.stuff objectAtIndex:0] mutateLikeCrazy];//not at all thread-safe without a lock
}

我能想到的唯一场景是，在没有锁的情况下使用原子访问器是安全的（因此值得使用原子属性）：

使用属性原语;
使用属性保证是不可变的而不是指向可变对象（例如 NSString或NSArray 不可变对象）。

我错过了什么吗？有没有其他充分理由使用原子属性？

Answer 1

你没有遗漏任何东西; atomic的用处主要限于您需要从多个线程访问或设置特定值的情况，其中该值也是整数。

除了单个值之外，atomic不能用于线程安全目的。

我在weblog post a while ago中写了很多关于它的内容。

这个问题也是What's the difference between the atomic and nonatomic attributes?

的[非常好的]副本

什么情况下原子属性有用？

1 个答案: