用例图中的关联方向

Question

在UML 用例图中，actor和用例之间关联的方向是什么意思？是数据流方向还是控制流向？标准是否对此有所说明？

Answer 1

啊不。这是一种关联，在规范中，演员与使用之间的关联没有方向。请参阅从标准中提取的图像。

用法是：如果actor在左侧，则表示是“主要actor”，即激活用例的actor。如果演员在右边，则意味着演员是次要演员：他参与用例但不激活它。

请注意多重性：“该示例显示客户或管理员可能会或可能不会参与任何相关的UseCases （因此0..1多重性）。从UseCase的角度来看，示例中的每个UseCase都必须有一个Actor 启动它（因此1倍）。存款和登记ATM使用箱需要银行参与 银行可以同时参与许多存款和登记ATM使用案例。“（摘录，p641）

关键是如果你有很多演员，保持他们左侧或右侧并不容易。所以“我”（但这是我的方式，而不是常态）使用有向关联，如果这是从演员到用例，那就意味着演员是主要的，如果这是从用例到演员这意味着这是次要的。

Answer 2

UC图中的方向没有达成共识。我曾经使用有向箭头和非有向箭头来区分主要和次要角色（并在域的建模指令中写下来）。我不是唯一这样做的人。直到后来我才知道（正如@granier指出的那样）将主要演员放在左边，将次要演员放在系统边界右边也是常见的。

N.B。正如@granier评论的那样，UML规范中的UC内容太技术了。其中一些像包含/延伸一样是鱼腥的，这被简单地误认为是功能分解。 @granier拍摄的图片甚至缺乏对UC名称的良好措辞。我宁愿去阅读Bittner / Spence，他们真正了解他们在商业方面的言论。