Question

使用以下代码在后台会发生什么？

class User < ActiveRecord::Base

 attr_accessor :name
 attr_accessible :name

end

提示：实例化类时，是否会持久化到数据库？为什么或为什么不呢？

Answer 1

attr_accessor是ruby代码，在数据库中没有列但仍希望在表单中显示字段时使用。允许此操作的唯一方法是attr_accessor :fieldname，如果您愿意，可以在视图或模型中使用此字段，但主要在您的视图中。

attr_accessible允许您列出要允许批量分配的所有列，如上所述。与此相反的是attr_protected，这意味着这个字段我不希望任何人被允许进行质量分配。更有可能的是，你不希望任何人围绕着你的数据库中的一个字段。像状态字段一样。

Answer 2

在大多数情况下，如果字段是数据库中attr_accessor表中的列，则不需要使用users。 ActiveRecord会为你解决这个问题。

attr_accessible只允许通过质量分配来指定字段（例如，使用update_attributes）。这有利于安全目的。来自MassAssignmentSecurity API docs的更多信息。

Answer 3

感谢大家快速解答！你的答案结合起来给了我理解这个难题所需的部分，我想。

（在一个相关的问题中，我得到了很多nil错误，例如“Object不支持#inspect”，以及nil的“undefined方法'键'：NilClass”。我设法现在通过删除完全是att_accessor字段。）

通过试验这个特例，这就是我发现的：

实际上，：name字段不会持久保存到数据库中。

user = User.new(:name=>"somename")

只会在对象上设置属性，但不会将：name列保存到数据库中。像下面的'rails console'输出显示：

> user
=> <User id: nil, created_at: nil, updated_at: nil>
> user.save
=> true
> user
=> <User id:1, created_at: 2011-01-19 12:37:21, updated_at: 2011-01-19 12:37:21>

我认为这是因为* attr_accessor创建的setter将覆盖ActiveRecord的setter *（它负责数据库持久性）。您仍然可以从对象的：name字段中检索值，如下所示：

> user.name
=> "somename"

因此，总而言之，我已经了解到在字段上使用attr_accessor可能会导致它们不会持久存储到数据库中。虽然我认为attr_accessible描述了数据库中应该可以从外部访问的字段，但在这种情况下似乎没有什么区别。

Answer 4

由于它继承了ActiveRecord，因此在调用save方法时会保留它（但在实例化时不会保留）。

如果你没有该模型的任何属性，我认为ActiveRecord只会在数据库中保存一个新行（即你的对象只有一个持久的id）。这是有道理的，因为您稍后可能会向User模型添加属性，并且仍应检索持久化实例。

在同一个字段上使用attr_accessor和attr_accessible

4 个答案: