Question

false不等于nil，例如：

false == nil # => false

同样适用于false和0：

false == 0 # => false

nil和0得到的结果相同：

nil == 0 # => false

为什么Ruby会这样？

Answer 1

在Ruby中，nil在true比较时==唯一一次返回nil == nil：nil

您可以在此处详细了解nil：

https://ruby-doc.org/core-2.2.3/NilClass.html

undefined相当于JavaScript中的None或Python中的>> (undefined === false) => false

在JavaScript中考虑：

>> (None == False)
=> False

或Python：

public class horse
{
  .
  .
  .


  //took out a lot of code as it was not important to the problem

  public String horseFeed(double w)
  {
    double sFeed= w*.015;
    double eFeed= w*.013;
    String range = sFeed + " < " + eFeed;
    return range;
  }
}

Answer 2

无与错（平等）

尽管许多人对该语言不熟悉，但nil和false是对象而不是语言关键字。考虑FalseClass，其中说：

全局值false是类FalseClass的唯一实例，表示布尔表达式中的逻辑假值。

同样，NilClass是：

[t]他是单身对象nil的类。

当您使用Comparable#==之类的方法来比较它们时，Ruby会在实例上调用太空船操作符<=>，因为这两个类都没有定义#==方法。因为nil和false不是相同的对象，并且因为它们都不会覆盖基本的相等运算符，所以表达式false == nil将始终为false。

同样，像0这样的整数既不是FalseClass也不是NilClass的实例。因此，false == 0和nil == 0都是假的，因为两个实例的计算结果都不为零。

Truthy和Falsey（条件）

出于分支目的，false和nil在条件表达式中评估为false。其他一切评价为真。

考虑以下非惯用的，人为的，但希望说明Ruby的基本真值表的例子：

def truth_table value
  if value
    true
  else
    false
  end
end

truth_table nil
#=> false

truth_table false
#=> false

truth_table true
#=> true

truth_table 'a'
#=> true

truth_table 0
#=> true

truth_table 1
#=> true

布尔评估

在Ruby中，Nil和false在语义上是不同的，并且来自不同的基类。它们也不相等。但是，对于分支目的或在布尔上下文中，它们都可以被视为“不正确”。例如，请考虑以下习惯用于将结果转换为布尔值true或false值：

!(nil)
#=> true

!!(nil)
#=> false

您可以使用此惯用法将以前的真值表示例缩短为：

# Convert any value to a Boolean.
def truth_table value
  !!value
end

# Test our truth table again in a more compact but less readable way.
table = {}
[nil, false, true, 'a', 0, 1].map { |v| table[v] = truth_table(v) }; table
#=> {nil=>false, false=>false, true=>true, "a"=>true, 0=>true, 1=>true}

为什么没有“假”＆＃39;等于＆＃39; nil＆＃39;？

2 个答案:

无与错（平等）

Truthy和Falsey（条件）

布尔评估