Question

我阅读inheriting constructors问题，并且我广泛理解c ++构造函数继承。

class X;

class A {
    A(const A& a); // (1)
    A(const X& x); // (2)
};

class B : A {
    using A::A;
}

复制构造函数是特殊的，所以我不能使用（1）从A构建B虽然我可以使用（2）来构建一个B形式的X;

但是我可以在B中添加模板化构造函数：

template<class...T> B(T... t) : A(t...) {}

这个模板化的构造函数将允许构建一个B形式的A。

我想知道此方法的副作用是什么以及它有效定义了哪些构造函数？

例如，我可以用这种方式将A移动到B.我还需要B中的using A::A声明吗？我是否需要添加一些std :: forward black magic？

Answer 1

这种方法有哪些副作用，它有效地定义了哪些构造函数？

它只定义了一个模板c。它的专业化将尝试使用您提供的值初始化A。

例如，我可以用这种方式将A移动到B.

你没有转发。由于您通过值传递，即使明确的B b{std::move(a)};也不会将参数移动到A基础。

我还需要在B中使用A :: A声明吗？

你可能拥有它。它不会模棱两可，因为在进行重载解析时，非模板比模板更受青睐。继承的c将会在B b{std::move(a)};中使用（因为const引用可以绑定到xvalue）。从本质上讲，挑选的超载可能并不总是你想要的。

我是否需要添加一些std :: forward black magic？

对于模板c？＃tor？当然。默认情况下使用转发引用。并且std::forward自然地完成了转发工作。