什么是使用乌鸦足迹来表达关系的正确方法？

Question

这让我困扰了一段时间。关于基数，当关系不使用乌鸦的符号时 - 在我看来 - 完全可以做出什么样的假设。例如，这是维基百科的一对多关系：

我会认为这是不正确的;孩子们必须有一个母亲，所以我会在左侧放置两条线（一条是强制性的，只有一条），在右侧放置一条至少一条线（一条线和一条乌鸦脚）以表示母亲必须至少有一个孩子，但可能有很多孩子。我原以为这个：

我的问题是，在＆＃34;快捷方式中做出什么假设？像这样因为我在基数示例中到处都看到了它？是否有一个已知的假设或规则，留下那些空白的意思？

Answer 1

两者都是正确的。

他们之间的区别在于维基百科的例子不是克劳的脚，而是一种名为巴克表示法的变体。它看起来与理查德·巴克（Richard Barker）在“乌鸦之脚”（Crow's Foot）上对其进行模拟非常相似，并将其作为一种改进 （出于某种原因，他们在大学教我们Barker Notation而不是Crow's Foot）