lombok @Builder vs构造函数

时间:2017-11-17 15:43:45

标签: java builder lombok

我对java很新。有人可以解释一下使用lombok @Builder来创建对象而不是构造函数调用的好处吗?

MyObject o1 = MyObject.builder()
              .id(1)
              .name("name")
              .build();

MyObject o2 = new MyObject(1, "name")

这只是一个提高可见度的问题吗?

2 个答案:

答案 0 :(得分:5)

这不是特定于lombok的功能,这称为builder pattern.

想象一下,你有一个包含20个参数的类,其中10个是可选的。您可以以某种方式使大量构造函数处理此逻辑,或者使用所有这些参数创建构造函数并在某些位置传递null。构建器模式不是更简单吗?

答案 1 :(得分:5)

考虑:

Order order = new Order("Alan", "Smith", 2, 6, "Susan", "Smith");

参数是什么意思?我们必须查看构造函数规范才能找到。

现在有了一个建设者:

Order order = Order.builder()
    .originatorFirstName("Alan")
    .originatorLastName("Smith")
    .lineItemNumber(2)
    .quantity(6)
    .recipientFirstName("Susan")
    .recipientLastName("Smith")
    .build();

它更加冗长,但阅读非常清楚,并且在IDE的帮助下,它也很容易编写。构建器本身是一件苦差事,但像Lombok这样的代码生成工具对此有所帮助。

有些人认为,如果你的代码需要构建器可读,那就暴露了其他气味。您使用了太多基本类型;你在一个班级里放了太多的字段。例如,考虑:

Order order = new Order(
     new Originator("Alan", "Smith"),
     new ItemSet(new Item(2), 6),
     new Recipient("Susan", "Smith"));

...不使用构建器是不言自明的,因为我们使用的是更多具有单一职责和更少字段的类。

相关问题