我们的Re-frame应用程序数据库的组织方式如下（本文简化）：
{:meta {:page/search {:page/component #'...} :page/details {:page/component #'...}}
:widget/base {:cur-page-id :page/search}
:page/search {:page/route {:query-params {:q "1"}, ...},
:page/details {:page/route {:query-params {:q "2"}}, ...}
考虑:meta不可变的所有内容。
base窗口小部件通过订阅[:widget/base :cur-page-id]然后选择[:meta cur-page-id :page/component]来处理呈现当前所选页面的工作。
它还需要当前页面的:page/route，页面本身也需要它。通过订阅(fn [db] (get-in db [cur-page-id :page/route]))得到这个。这可能是反模式，因为我们现在订阅了整个数据库。
我们可以重构这一点，但也许最好先了解这会带来什么样的性能。有没有办法正确衡量？
我们可以例如将路由存储在:widget/base条目下，页面将通过仅选择:widget/base :routes的订阅查找自己的路由，从而避免订阅整个数据库。