Question

我有一段我不确定的工作代码。请参阅下面的模拟版本。它的主旨是我有一个Foo类，一个ChildFoo类和Bar类，其实例为Foo。 Foo提供了Bar解析json字典的一些键。 Bar是通用的，并以多种方式使用，Foo是每个实现的子类。

我在public static const std::string中有Foo，默认为""，在这种情况下，解析值的Bar方法只使用自己的名称而不是特定的名称键。我在PARAM_VALUE中覆盖ChildFoo，因为它的json字典更复杂并且提供{value: [], type:[], ...}，而其他实现只返回{mName: []}。

foo.h中：

class Foo
{
public:
    static const std::string PARAM_VALUE;
}

Foo.cpp中：

const std::string Foo::PARAM_VALUE = "";

Foo::Foo ()
{
...
}

ChildFoo.cpp：

const std::string Foo::PARAM_VALUE = "value";

ChildFoo::ChildFoo() : Foo()
{
...
}

Bar.h

class Bar
{
private:
    std::string mName;
    ChildFoo * mFoo;
}

Bar.cpp：

Bar::Bar ()
{
...
}

int Bar::parseValue ()
{
    std::string key;
    if (!mFoo->PARAM_VALUE.empty()) {
        key = mFoo->PARAM_VALUE;
    }
    else {
        key = mName;
    }
    ...
}

我认为我必须沿着虚拟吸气剂的路线前往这些钥匙，但我想我会试试这个并且稍微惊讶地发现它有效。在考虑它时，我认为它有效，因为Foo::PARAM_VALUE在编译时被ChildFoo覆盖，因此const在此时不具有限制性。但我并不完全确定。

这是否有效并不令人惊讶？这被认为是好的吗？以这种方式做事有什么缺点吗？

干杯，加里

Answer 1

我不相信你的链接器会允许这样做，如果确实存在，行为肯定是不确定的。

您的代码违反了一个定义规则。

如果需要，可以使用变量阴影，但请记住，这不是多态的。如果你想要多态，那么你需要使用虚函数。

覆盖子类中的公共静态const成员

1 个答案: