为什么我不能使用"Provider=OraOLEDB.Oracle; Data Source = ; User ID =; Password=";
代替nullptr？为什么nullopt翻译为{}？
答案 0 :(得分：7)
Step #100 w1 = [-0.9143346] w2 = [ 1.27399015] b = [ 2.25566769]
Step #200 w1 = [-0.80373073] w2 = [ 1.27550149] b = [ 2.0513134]
...
不是指向optional<T>的指针，它是一个值
无论是T还是什么都没有。你不能拥有一个＆＃34;悬空T＆＃34;或任何其他类型的＆＃34;无效＆＃34;价值，就像指针和参考资料一样。
optional是一个可以转换为任何指针类型值的对象。
nullptr是一个可以转换为任何nullopt类型值的对象。
optional是（在期望值的上下文中）表达式意味着＆＃34; a
类型为{}＆＃34;的默认构造对象，其中T是从上下文推断的某种类型。如果T是指针类型，则它将等于T。如果nullptr是T类型，则它将等于optional。如果nullopt是算术类型，则它将等于T。如果0是标准容器类型之一，它将与该类型的其他空容器进行比较。
答案 1 :(得分：5)
为什么我不能使用
nullptr代替nullopt？
因为他们是不同的东西。它们意味着不同的东西，它们被用于不同的东西。
因为nullopt已经做了某件事，所以std::optional必须有一个不同的nullptr值才能使用{/ 1}}：
std::optional<int*> o;
o = nullptr;
assert( o.has_value() );
o = std::nullopt;
assert( !o.has_value() );
为什么
{}翻译为nullopt？
（N.B。仅适用于std:optional，而不是{}与其他类型使用时。）
这样做是因为能够说o = {}并让它做正确的事情是很方便的，所以编写std::optional的规范是为了使其有效。