Question

我做了这个测试，从两个线程中选择一个我之前创建的行：

CREATE TABLE `customers` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  PRIMARY KEY (`id`), 
) ENGINE=InnoDB 

    var t1 = new Thread(new ThreadStart(delegate()
    {
        using (var conn = new MySqlConnection("Server=localhost;Database=test;Uid=root;Pwd=test;"))
        {
            conn.Open();
            using (var trans = conn.BeginTransaction())
            {
                using (var cmd = new MySqlCommand("select id from customers where id = 8534 FOR UPDATE;", conn, trans))
                {
                    using (var reader = cmd.ExecuteReader())
                    {
                        Console.WriteLine("Enter t1: " + reader.Read());
                        Thread.Sleep(2000);
                        Console.WriteLine("Exit t1");
                    }
                }
            }
        };
    }));

    var t2 = new Thread(new ThreadStart(delegate()
    {
        using (var conn = new MySqlConnection("Server=localhost;Database=test;Uid=root;Pwd=test;"))
        {
            conn.Open();
            using (var cmd = new MySqlCommand("select id from customers where id = 8534", conn))
            {
                Console.WriteLine("Enter t2: " + cmd.ExecuteScalar());
                Console.WriteLine("Exit t2");
            }
        }
    }));

    t1.Start();
    Thread.Sleep(400);
    t2.Start();

    t1.Join();
    t2.Join();

我得到的结果是：

Enter t1: True
Enter t2: 8534
Exit t2
Exit t1

线程1中的FOR UPDATE是否应该阻止线程2在释放事务之前读取该行？

Answer 1

线程1中的FOR UPDATE是否应该阻止线程2在释放事务之前读取该行？

没有

但是它会阻止线程2写入这一行（或者用FOR UPDATE子句读取它。）

在默认事务隔离级别（即REPEATABLE READ）中，SELECT语句不会对它们读取的行放置任何锁定。

要锁定SELECT语句，您应该指示它锁定（使用FOR UPDATE，LOCK IN SHARE MODE或将读者的事务隔离级别设置为SERIALIZABLE。）

来自docs：

一致性读取是InnoDB处理SELECT和READ COMMITTED隔离级别REPEATABLE READ语句的默认模式。一致读取不会对其访问的表设置任何锁定，因此其他会话可以在对表执行一致读取的同时自由修改这些表。

和

InnoDB对INSERT INTO ... SELECT, UPDATE ... (SELECT)和CREATE TABLE ... SELECT等select语句使用一致读取，如果FOR UPDATE未指定LOCK IN SHARE MODE或innodb_locks_unsafe_for_binlog }选项已设置且事务的隔离级别未设置为SERIALIZABLE。因此，在从所选表读取的行上没有设置锁。否则，InnoDB使用更强的锁，SELECT部分的行为类似READ COMMITTED，其中每个一致的读取，即使在同一事务中，也会设置和读取自己的新快照。

事务内的FOR UPDATE不会锁定行

1 个答案: