Question

我有一些流处理代码，它接受单词流并对它们执行一些操作，然后将它们缩减为Map，其中包含单词作为键，单词的出现次数为{{1}价值。为了简化代码，我使用了jOOL library＆＃39; Seq类，其中包含许多有用的快捷方法。

如果我这样编写代码就编译得很好：

Long

但是，如果我尝试用更自我记录的item.setWordIndex ( getWords (item) // returns a Seq<String> .map (this::removePunctuation) // String -> String .map (stemmer::stem) // String -> String .groupBy(str -> str, Collectors.counting ()));替换str -> str lambda，我会收到以下错误：

Function::identity类型中的方法setWordIndex(Map<String,Long>)不适用于参数MyClass
类型(Map<Object,Long>)未定义此处适用的Function

为什么identity(String)与Function::identity的行为有任何不同，我（或许是天真地）假设它是直接等价的，为什么编译器在使用它时可以处理它？</ p >

（是的，我知道我可以通过将先前的str -> str应用程序移动到map操作来删除身份功能，但我发现代码更清晰，因为它遵循应用程序逻辑更直接）

Answer 1

您希望Function.identity()（返回Function<T, T>），而不是Function::identity（与SAM类型Supplier<Function<T, T>>匹配）。

以下代码编译良好：

static String removePunctuation(String x) { return x; }
static String stem(String x) { return x; }

// ...

final Map<String, Long> yeah = Seq.of("a", "b", "c")
        .map(Test::removePunctuation)
        .map(Test::stem)
        .groupBy(Function.identity(), Collectors.counting());

Answer 2

两种类型之间略有不同;它们不是直接等同的：

Function.identity()必须返回输入类型，因为其类型为Function<T, T>;
str -> str可以返回更广泛的类型;实际上是Function<? extends T, T>。

为什么Java不能检查这段代码？

2 个答案: