Question

考虑以下类示例：

FLAG_SECURE

使用以下访问者之一：

class AClass
{
    std::string myString;

    public:
    ...
}

与

const std::string& GetMyString() const
{
    return myString;
}

考虑到myString初始化一次并且永远不会更改，哪个访问器更好？第一个，还是第二个？在什么情况下，其中一个比其邻居更合适？

Answer 1

返回const std::string&的版本涵盖了返回const char*的用例的超集（毕竟，可以通过在返回值上调用.c_str()将其转换为后者），没有额外的弱点。鉴于std::string在其他方面更灵活，我更喜欢这两个选项中的const std::string&。

那就是说，如果所涉及的拥有物不是不朽的话，他们都会感到尴尬;即使字符串永远不会更改，如果对象本身消失，对其字符串的引用现在也无效。如果有可能，您可能想要：

或